El presidente de la Asociación Paraguaya de Fútbol (APF), Robert Harrison, repasó el proceso que llevó a Paraguay de una etapa de crisis y cuestionamientos a recuperar protagonismo en la Copa del Mundo después de 16 años. Durante el evento “Paraguay con Mentalidad Ganadora”, donde compartió su experiencia y destacó el papel del trabajo en equipo y la capacidad de levantarse ante los fracasos como motores del proceso.

La clasificación de Paraguay al Mundial, fue resultado de mucho trabajo, años de preparación y por sobre todo, la capacidad de insistir cuando los resultados no eran los esperados, señaló Robert Harrison, presidente de la APF.

Recordó que su trayectoria dirigencial se inició hace casi tres décadas y que su llegada a la presidencia de la APF, en 2016, estuvo marcada por dos grandes objetivos, el primer punto fue elevar los ingresos del fútbol paraguayo y conseguir nuevamente la clasificación mundialista.

El primero comenzó con una renegociación de los derechos televisivos, proceso que, según relató, permitió incrementar en alrededor de 309 % los ingresos destinados al fútbol paraguayo sin extender la duración del contrato.

Profesionalización e infraestructura. El dirigente señaló que la transformación no podía limitarse a la selección absoluta. Detrás del equipo nacional existe una organización que comprende las distintas selecciones e infraestructura.

En ese proceso destacó la construcción de infraestructura y el desarrollo de proyectos destinados a los clubes. Uno de los principales programas contempló la instalación de 12 canchas para equipos de Primera División, acompañadas de espacios y herramientas para trabajar aspectos físicos, técnicos, nutricionales y psicológicos.

El momento de quiebre. La gestión atravesó posteriormente otro momento crítico, Harrison recordó el año 2022, cuando los resultados deportivos no llegaban y comenzaron a surgir dudas sobre el rumbo elegido. “El miedo, hay que saber convivir con el miedo”, sostuvo, al recordar que incluso llegó a considerar la posibilidad de retirarse de la dirigencia.

La decisión, finalmente, fue volver a intentarlo. El cambio implicó revisar la planificación, modificar el cuerpo técnico y profundizar el trabajo en las divisiones formativas.

Ese proceso terminó encontrando una nueva conducción deportiva, sumando a Gustavo Alfaro como director técnico de la Albirroja, además de una metodología enfocada no solamente en las capacidades futbolísticas de los jugadores, sino también en aspectos psicológicos y emocionales.

Los resultados comenzaron a aparecer en partidos de alta exigencia y Paraguay consiguió sostener su posición hasta asegurar nuevamente su clasificación a una Copa del Mundo, después de 16 años de ausencia.

La clasificación como punto de partida. El presidente de la APF sostuvo que el regreso al Mundial debe ser entendido como un punto de partida para construir una etapa de mayor crecimiento. Harrison también destacó que el equipo debió enfrentar rivales de mayor ranking y atravesar momentos de presión, pero logró imponerse en partidos decisivos y avanzar hasta enfrentar a potencias del fútbol mundial.

Más allá de los resultados, el dirigente atribuyó una parte importante del desempeño a la confianza del plantel y al trabajo emocional realizado antes de los partidos. En su visión, la mentalidad ganadora no significa desconocer el miedo, sino aprender a convivir con él y tomar decisiones a pesar de su presencia.

Liderazgo con autoridad moral. Para Harrison, esa misma lógica puede trasladarse al mundo empresarial, institucional y político. Quienes ocupan posiciones de liderazgo, afirmó, deben comprender que la autoridad no depende solamente del cargo, sino también del ejemplo que transmiten.

“La autoridad moral es lo más importante”, sostuvo, al señalar que quien dirige una empresa, una institución deportiva, un ministerio o una organización pública debe actuar de acuerdo con los principios y valores que pretende transmitir.

“El fracaso solamente existe para aquel que no quiere volver a levantarse”, afirmó al cerrar su exposición, reivindicando la perseverancia como uno de los principales componentes de una mentalidad ganadora.

• Luis Irala
• Periodista
• Nación Media

Ameliano superó ampliamente a Cerro Porteño y se quedó con un meritorio triunfo, de 1-0. El juego de toques de Ameliano complicó de entrada el panorama a Cerro Porteño.

El cuadro azulgrana empleó la presión alta para contrarrestar la salida limpia de su rival, pero le costó mucho la posesión del balón, intentando pases largos, sin embargo, la falta de preci­sión hizo que la defensa de la V azulada no tenga inconve­nientes.

Aunque Ameliano era prác­ticamente dueño del esférico, tampoco podía perforar la valla azulgrana. El Ciclón, por su parte, se mantenía lejos del arco de Ángel Sánchez, siendo Vegetti el referente de ataque, constantemente superado por los centrales del cuadro local.

En ese lapso, apenas un tiro fuerte pero desviado de Piris da Motta fue lo más resaltante del ataque cerrista. Cerca del final de la etapa, Vegetti cabe­ceó un tiro libre de Cecilio que terminó en una gran tapada del golero Sánchez, mandando la pelota al córner.

El primer acto concluyó sin abrirse el marcador. A los 14 minutos de la complementaria Ameliano llega al tanto del triunfo tras un tiro de Ayala que es intercep­tado y del rebote aparece Raúl Cabral rematando cruzado al gol.

Sobre los 66’, una mano de Falabella es sancionado con la pena máxima que Vegetti lo regala, permitiendo la atajada del golero Sánchez, que así se vistió de héroe.

Ameliano ganó merecidamente, ante un Cerro que no mostró casi nada y que preocupa a sus seguidores a días de su partido ante Palmeiras por la Copa Libertadores.

En un partido que lo controló de princi­pio a fin, Cerro Por­teño dejó atrás su inicio de torneo con derrotas, goleó a Sportivo Luqueño y mira con mayor optimismo el pano­rama en el torneo Clausura y, sobretodo, de cara a los par­tidos de octavos de final ante Palmeiras por Copa Liber­tadores.

El Ciclón redujo la tensión del partido rápidamente porque en una de sus pri­meras incursiones ya se puso en ventaja luego de una jugada confusa tras un córner. El primero en cabe­cear fue Jonatan Torres, que logró desviar Campisi.

Tras rebote en el travesaño, Vege­tti volvió a estrellar el balón en forma increíble en el palo y tras esto, fue Jorge Morel el que impulsó la pelota, que nuevamente logró sacar un defensor auriazul, aunque a instancias del VAR se com­probó que el esférico ya había traspasado la línea de gol.

Ese tanto trajo tranquili­dad, pero no buen juego, por­que el cuadro de Ariel Holan entró en un bache futbolístico cuando promediaba la media hora del partido. Pero como Luqueño no fue un rival que lo pudiera poner en aprietos en forma muy frecuente, volvió a tomar ventaja.

Al Auriazul le faltó fuerza en ataque y, salvo algunos acercamientos, no pudo mover la estantería defensiva azulgrana. Fue así que tras una serie de rebotes, Vegetti se encargó de poner el 2-0 tranquilizador.

Ya en el complemento y en algo muy valorable, Cerro aumentó le presión sobre su rival, en una muestra de rebeldía distinta a los ante­riores partidos. Justamente, tras una presión alta, la pelota le llegó a Morel, que con un tremendo remate desde fuera del área puso el 3-0 lapidario. Un golazo.

Esa intensidad la mantuvo después hasta el final, no permitiendo a su rival tentar siquiera el descuento.

La FIFA dio marcha atrás ayer viernes y retiró su proyecto FIFA Forward Enterprise (FFE), que contemplaba abrir a la inversión privada la gestión comercial de sus principales competiciones, tras la fuerte oposición de dirigentes y confederaciones de distintas regiones del mundo. La propuesta que Gianni Infantino presentó el martes como una nueva vía para financiar el desarrollo del fútbol en el planeta terminó convertida, apenas cuatro días después, en un problema político para la FIFA.

La resistencia de las principales confederaciones, la dimisión de uno de los principales asesores del presidente y las críticas al proceso de consulta dejaron al proyecto sin el respaldo necesario para avanzar. “Nuestro propósito siempre ha sido -y siempre será- unir y mejorar. En consecuencia, esta propuesta no seguirá adelante”, dijo Infantino, al anunciar en un comunicado el final de la iniciativa.

Explicó que, tras escuchar atentamente las distintas opiniones, quedó claro que el proyecto había generado “divisiones de una naturaleza” que, independientemente del nivel de apoyo, “ya no responden al interés del objetivo planteado en primer lugar”.

La poderosa UEFA, que reúne a las 55 federaciones europeas y acumula 7 de los últimos 10 títulos mundiales masculinos, marcó el jueves el tono de la rebelión. Rechazó por unanimidad la posibilidad de transferir a inversores privados una participación en la propiedad del Mundial y otras competiciones de la FIFA.

El organismo europeo llegó a advertir que ninguna de sus selecciones participaría en competiciones de la FIFA mientras la propuesta siguiera sobre la mesa.

La Concacaf, que reagrupa a las 41 federaciones de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe, se sumó al rechazo. La Federación Mexicana de Fútbol festejó en X que “se haya priorizado la unidad de todas las Confederaciones y Federaciones en beneficio del fútbol”.

La Confederación Asiática (AFC), que recoge a 47 federaciones, entre ellas Australia, China, Japón y Arabia Saudita, celebró este sábado la decisión de la FIFA de retirar el proyecto.

“Cualquier iniciativa que pueda afectar al fútbol mundial debe ser presentada y debatida con las Confederaciones, el Consejo de la FIFA, las Asociaciones Miembro (AM) y otras partes interesadas de manera oportuna, transparente y significativa”, advirtió el presidente de la AFC, Shaikh Salman bin Ebrahim Al Khalifa, en un comunicado.

La Conmebol, que fue la última de las grandes confederaciones en pronunciarse, evitó el viernes fijar una posición definitiva, pero tampoco dio un espaldarazo al criticado proyecto.

La entidad sudamericana, que apoya la reelección de Infantino en 2027, dijo que había abierto consultas con las diez asociaciones que la integran, incluidas las poderosas Argentina y Brasil, y pidió a la FIFA aclaraciones sobre el alcance, la estructura, la gobernanza y los posibles efectos de la FFE.

El golpe más cercano a Infantino llegó desde su propio entorno.

Carlos Cordeiro, principal asesor del presidente de la FIFA, presentó el viernes su dimisión y cuestionó la idea de incorporar capital privado.

“Vender una participación permanente en el activo más preciado del fútbol para levantar 4.200 millones de dólares no tiene sentido. Es hipotecar el futuro del fútbol sin una justificación convincente”, escribió el exbanquero estadounidense en LinkedIn.

La FIFA se había manifestado el viernes más temprano al defender el carácter consultivo de la propuesta. “Nadie está vendiendo el fútbol. Esto es algo que la FIFA jamás contemplaría”, aseguró en un comunicado.

El organismo lamentó la difusión de “información inexacta publicada en los medios de comunicación”.

Según la FIFA, los inversores privados tendrían una participación minoritaria, de alrededor del 20 %, mientras la organización aspiraba a recaudar hasta 4.200 millones de dólares.

Entre los posibles inversores aparecía Thrive Eternal, fondo creado por Joshua Kushner, hermano del yerno de Donald Trump. El presidente estadounidense es cercano a Infantino.

La FIFA sostuvo reiteradamente que conservaría el control exclusivo de la empresa y “la autoridad exclusiva” sobre la gobernanza del fútbol, las competiciones, el calendario y los reglamentos.

Destacó también que las 211 asociaciones podrían recibir además un bonus extraordinario de 20 millones de dólares a principios de 2027.

“Es una especie de chantaje”, afirmó la presidenta de la Federación Noruega, Lise Klaveness, quien consideró que la FIFA “no necesita ese dinero”.

El primer ministro británico, Andy Burnham, en cambio, afirmó que Infantino “es la persona equivocada” para dirigir la FIFA y calificó la FFE como “una propuesta escandalosa”.

Fuente: AFP.