Bogotá, Colombia. AFP.
Para James Rodríguez la pesadilla ha terminado. Atrás quedó el banco del Real Madrid y el zurdo ha vuelto a ser figura con su nuevo equipo, el Everton inglés, y espera confirmar su buen momento con la selección Colombia hoy ante Venezuela, primer obstáculo en el camino a Qatar-2022.
Las selecciones, que llegan a este partido con bajas sensibles, se enfrentan sin público a causa de la pandemia. Ante un rival históricamente complicado, los dirigidos por el portugués Carlos Queiroz echarán de menos a su portero titular, David Ospina, aislado luego de un brote de coronavirus en su equipo, el Nápoles italiano.
En el banquillo venezolano debutará José Peseiro, ex asistente de Queiroz, quien acaba de conocer al grupo y deberá sobreponerse a la ausencia del máximo goleador histórico de la Vinotinto, Salomón Rondón, impedido de viajar por orden del Dalian Pro del fútbol chino.
Colombia visitará a Chile el martes por la segunda fecha de la eliminatoria, mientras que los venezolanos recibirán a la selección paraguaya el mismo día.
Dejanos tu comentario
Colombia: intensas lluvias afectaron a 11.400 familias
Las intensas lluvias registradas en el este de Colombia en la última semana dejan al menos dos personas desaparecidas y 11.400 familias afectadas, informó el domingo la estatal Unidad para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD). El agua cubría gran parte del municipio de San Luis de Palenque, en el departamento (provincia) de Casanare, donde los pobladores caminaban por las calles con el agua hasta las rodillas, constató la AFP.
Cultivos de maíz y banano quedaron dañados, así como pastizales para el ganado. Los torrenciales aguaceros provocaron inundaciones y daños en viviendas y vías de algunas decenas de municipios de cuatro de los 32 departamentos colombianos, entre ellos también Norte de Santander y Arauca, ambos fronterizos con Venezuela.
La temporada invernal que recrudeció desde el miércoles anegó un 70% del municipio de Arauquita (Arauca), donde unas 4.400 familias (equivalentes a 17.800 personas) han resultado afectadas, de acuerdo con un balance suministrado a la AFP por una fuente de la UNGRD.
La entidad no precisó dónde se produjo la desaparición de dos personas por efectos de las lluvias como desbordamientos de ríos y deslizamientos de tierra.
El gobernador del departamento de Casanare, César Ortíz, reportó que las inundaciones también cubren un 70% de esa jurisdicción, donde hay unas 7.000 familias afectadas.
La autoridad tildó de “difícil situación” la que se vive en Casanare, que está en “alerta roja” y sufre “incalculables pérdidas”. Seis miembros de una familia, incluidos dos menores de edad, fueron rescatados por un helicóptero militar al quedar atrapados en una aldea debido a la creciente del río Casanare.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Gobiernos del Escudo de las Américas instan a respetar los resultados electorales en Colombia
Un grupo de 13 países -incluido el Paraguay- que integran la alianza Escudo de las Américas hicieron un llamado a respetar el resultado de las elecciones presidenciales en Colombia, en medio de la transición entre el gobierno saliente de Gustavo Petro y el entrante de Abelardo de la Espriella.
La declaración es respaldada por los gobiernos de Estados Unidos de América, Argentina, Bolivia, Chile, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guyana, Honduras, Panamá, Trinidad y Tobago y Paraguay.
El pronunciamiento se conoció luego de que el presidente Petro, volviera a cuestionar los resultados de la segunda vuelta presidencial del 21 de junio de 2026.
Garantizar el proceso de transición
“Observamos con profunda preocupación las recientes declaraciones y acciones que, sin motivos debidamente fundamentados, ponen en duda la integridad del proceso electoral en la República de Colombia y generan incertidumbre con respecto al curso normal de la transición institucional”, refiere el manifiesto.
Así también los gobiernos expresaron su rechazo a cualquier acción, declaración o decisión que busque deslegitimar el mandato conferido por los ciudadanos y, desacreditar sin fundamento a las autoridades electorales competentes. Así como cualquier situación que busque obstruir la transición institucional, conocida en Colombia como el proceso de empalme.
“La transición entre gobiernos no constituye una concesión política, sino más bien un deber constitucional e institucional diseñado para garantizar la continuidad del Estado, la estabilidad democrática y el cumplimiento efectivo de la voluntad popular”, subraya.
Por ello, desde esta alianza de países se hace “un firme llamado a todas las autoridades colombianas para que actúen en estricta adhesión a la Constitución, la ley y los principios democráticos; a respetar los resultados proclamados oficialmente por las autoridades electorales competentes”.
Se pide a las autoridades colombianas garantizar una transición pacífica, ordenada y transparente, “de acuerdo con los más altos estándares del estado de derecho”.
Leé también: Titular del Congreso respalda a Isaías Fretes y rechaza convocarlo a dar explicaciones
Dejanos tu comentario
Justicia de Colombia ordena confiscar una casa del icónico portero Higuita vinculada a Pablo Escobar
Un juzgado en Colombia ordenó el embargo de una casa del legendario exportero de la selección de fútbol René Higuita, al determinar que la propiedad fue adquirida con dinero del cartel de Pablo Escobar antes de pasar a manos del jugador en 1992.
“El loco” Higuita, conocido mundialmente por sus excéntricas acrobacias y arriesgadas salidas, está en el centro de una investigación que la fiscalía inició hace doce años para establecer el origen de una casa que compró en un barrio lujoso de Medellín (noroeste), la ciudad donde nació.
A través de “maniobras” y firmas falsas, dijo el jueves la fiscalía a la AFP, se pretendió “encubrir la procedencia” de la propiedad, sujeta a “sucesivas transferencias (...) para quedar finalmente a nombre del exfutbolista” un año antes de que fuera abatido Escobar, el barón de la cocaína y líder del sanguinario cartel de Medellín.
La investigación determinó que la casa había sido adquirida previamente por un testaferro de los hermanos William y Gerardo Moncada, miembros del cartel de Medellín asesinados en 1992 dentro de una cárcel por órdenes del mismo Escobar.
Te puede interesar: Brasil expulsará a ruso acusado de espionaje que detuvo en 2022
“Es pura y mera coincidencia”, dijo Higuita el jueves en entrevista con Blu Radio. Aseguró que se considera una “víctima de estos acontecimientos”, que desconocía la procedencia del bien y apeló la decisión de la justicia.
El portero, que dijo haberla comprado con sus ahorros, podrá conservar la propiedad hasta que se resuelva su apelación.
“En esa época de los noventas no había la tecnología que hoy hay, que se mete uno en internet y puede usted mirar qué procedencia tiene la casa”, agregó el exjugador del Atlético Nacional de Medellín y el Real Valladolid, hoy entrenador de arqueros.
Alegre y de característico cabello rizado, Higuita se hizo famoso mundialmente por el “escorpión”, una atajada acrobática con los pies suspendidos en el aire, que exhibió por primera vez en un amistoso de Colombia contra Inglaterra en 1995.
También es recordado por escándalos de consumo de drogas y su detención en 1993 tras visitar a Pablo Escobar en la cárcel. Fue investigado tras mediar la liberación de la hija de un narcotraficante secuestrada por el capo, una gestión por la que recibió un pago prohibido por la ley. Luego fue exonerado.
“Desde ahí me apodaron como el amigo de Pablo Escobar y no sabe la cantidad de problemas que me ha traído”, dijo.
- Fuente: AFP
Lea más: Venezuela: sube a 3.811 el saldo de muertes por los terremotos
Dejanos tu comentario
Tribunal europeo dictamina que criticar a los árbitros forma parte de la libertad de expresión
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) valoró, en una decisión comunicada el martes, que las críticas a un supuesto fallo de imparcialidad de un árbitro de fútbol entran dentro del campo de la libertad de expresión, al contrario que las acusaciones infundadas de corrupción o manipulación. El Tribunal, con sede en Estrasburgo, intervino tras la petición de exdirigentes del FC Porto, club de fútbol de Portugal, entre ellos el expresidente Jorge Nuno Pinto da Costa, fallecido en febrero de 2025.
Estos exdirigentes habían sido condenados a multas en el país ibérico por declaraciones realizadas en los medios, incluidos los propios medios del club, en los que se ponía en duda a ciertos árbitros y al sistema de arbitraje en su conjunto, luego de partidos que implicaban en especial al club rival Benfica. Comentarios como “no hay ninguna duda de que (el árbitro) tiene un problema de imparcialidad” o “la carrera (de ese árbitro) ha estado marcada por numerosas decisiones injustificables” fueron publicados en un medio de comunicación del club.
“Esas declaraciones eran juicios de valor (...) comúnmente expresados en el contexto de las competiciones de fútbol y que se mantuvieron dentro de los límites de la crítica admisible”, valoró el TEDH. El Tribunal estima que los árbitros están expuestos a un “nivel elevado de atención del público” y “deben, en consecuencia, aceptar críticas severas”.
Por ello establece que las condenas pronunciadas en Portugal tras esas declaraciones representan una violación del artículo 10 (libertad de expresión) del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, e impuso a las autoridades portuguesas a pagar a los denunciantes 15.300 euros (cerca de 17.500 dólares) en reparación por perjuicio material.
Sin embargo, el TEDH sí consideró justificadas las condenas pronunciadas por los tribunales portugueses por “acusaciones de corrupción y de manipulación” hacia los árbitros, en especial las declaraciones que acusaban a uno de ellos de haber “actuado en connivencia con el Benfica”.
“Dado el lenguaje hiperbólico, exagerad, metafórico y especulativo utilizado (...) esas declaraciones pueden ser consideradas como juicios de valor sin base factual suficiente” para entrar en el campo de la libertad de expresión, valora el Tribunal. El TEDH es un tribunal internacional encargado de decidir sobre los conflictos vinculados a las violaciones del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales en los 46 países firmantes del texto.
Fuente: AFP.