El desarrollo sostenible no puede construirse sin instituciones fuertes, seguridad jurídica, respeto a la soberanía de los Estados y a la voluntad popular.

Así afirmó el diputado Rodrigo Gamarra durante el Foro Parlamentario de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible.

El legislador paraguayo, que también presidió el Parlamento del Mercosur (Parlasur), señaló que hablar de desarrollo sostenible implica afrontar los mismos desafíos que comparten los distintos países de la región. Por ello, considera fundamental abordar estos problemas desde su origen para encontrar soluciones más eficaces y duraderas.

Le puede interesar: Paraguay lidera acuerdos clave para la conectividad aérea en Sudamérica

“Alcanzar el desarrollo sostenible que todos deseamos, si no tenemos el respeto a la soberanía, si no fomentamos el respeto a la voluntad popular, si no fortalecemos las instituciones estatales es muy difícil alcanzar el desarrollo sostenible. Creo que cuando un país se convierte en un lugar serio y responsable donde la seguridad jurídica es fundamental, las empresas y el capital encuentra un lugar seguro para invertir”, expresó.

En ese sentido, sostuvo que el capital solo se invierte donde hay estabilidad y reglas claras. “Esa inversión genera empleo, crecimiento económico y mayores ingresos a través de los impuestos para el Estado, y recién sobre esa base es posible financiar políticas sociales sostenibles”, expresó.

Asimismo, remarcó que el principal desafío de los parlamentos es crear marcos legales que incentiven la inversión y brinden confianza, porque sin desarrollo económico es muy difícil alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).

Al respecto, puso como ejemplo las leyes aprobadas en el Paraguay, que hoy en día son políticas públicas muy importantes para el desarrollo del país, como son la Ley de Hambre Cero, con la cual ya se ha logrado la alimentación diaria de más de un millón de alumnos en las escuelas. Así como la Ley de Che Róga Porã, que permite a los ciudadanos acceder a una vivienda digna y que está alcanzando récord en brindar una vivienda para las familias más necesitadas.

“Aquí no es importante la cantidad de leyes que se vayan sacando, sino lo que importa es la calidad de leyes que realmente sirvan para poder sostener verdaderamente el desarrollo que todos buscamos. Finalmente, quiero resaltar que cada país debe avanzar en el cumplimiento de los ODS respetando su realidad, sus prioridades y su soberanía", concluyó.

Siga informado con: Camilo Pérez expone ante empresarios su plan para impulsar inversiones en Asunción

Un juez de Colombia prohibió el martes al mandatario Gustavo Petro utilizar su cuenta de X con fines electorales, a cuatro días del balotaje presidencial entre el ultraderechista Abelardo de la Espriella y el izquierdista Iván Cepeda. El presidente, muy activo en redes, ha realizado publicaciones relacionadas con las elecciones del domingo.

Al admitir un recurso legal presentado por un ciudadano, un juez de Medellín estimó que los mensajes de Petro sugieren una desobediencia a una orden previa del máximo tribunal contencioso-administrativo, que le ordenó no hacer alusiones electorales en su cuenta de X. El juez ordenó al mandatario que “se abstenga” de “difundir propaganda electoral o mensajes dirigidos a favorecer o desfavorecer” a cualquiera de los candidatos.

La medida cautelar regirá hasta las 16:00 locales (21:00 GMT) del domingo, cuando cerrarán los centros de votación. Además de la cuenta de X, el juzgado le prohibió utilizar los canales oficiales de la presidencia para temas relacionados con las elecciones, así como hacer referencias en eventos nacionales e internacionales.

Petro ha respaldado abiertamente a Cepeda, un senador de su agrupación Pacto Histórico. También ha lanzado dardos contra De la Espriella. Sin mencionarlo, Petro aseguró el martes que uno de los candidatos comete un crimen al “perseguir” a la izquierda. “Solo he hablado de gente que está en campaña porque hacen crímenes y mi obligación, como funcionario público, es denunciarlo”, dijo en reacción a la decisión de juez durante un consejo de ministros televisado.

Fuente: AFP.

Los clientes podrán pasar del ahorro genérico a objetivos concretos, con la app que permite crear múltiples subcuentas de inversión.

Basa Capital anunció el lan­zamiento de una nueva fun­cionalidad en su app y plata­forma web que permite a los clientes crear múltiples sub­cuentas de inversión dentro de su portafolio, asignando a cada una un objetivo espe­cífico.

La herramienta fue diseñada para ayudar a los inversio­nistas a organizar mejor su capital, separar metas finan­cieras y tener una visión más clara de sus decisiones de ahorro e inversión.

A través de esta funciona­lidad, los clientes podrán crear cuentas independien­tes para distintos propósi­tos, como un fondo de emer­gencia, la compra de una vivienda, educación, viajes o retiro, manteniendo acceso a los instrumentos habitua­les de inversión disponibles en Basa Capital.

“Muchas veces el desafío no es solamente invertir, sino darle estructura y sentido al ahorro. Esta funcionali­dad permite que el cliente visualice sus objetivos de forma más concreta y ordene su portafolio en función de ellos”, señaló Angélica Sali­nas.

La ejecutiva explicó que la nueva experiencia busca transformar la relación coti­diana con las inversiones, acercando una lógica más intuitiva y personalizada para administrar el patri­monio.

“Cuando una persona separa sus metas en cuentas distin­tas, gana claridad sobre qué está construyendo y para qué. Eso genera una relación más consciente con el ahorro y ayuda a sostener los obje­tivos en el tiempo”, agregó.

La funcionalidad ya se encuentra disponible tanto en la app como en la web de Basa Capital y forma parte de una estrategia enfocada en mejorar la experiencia digi­tal del cliente, incorporando herramientas que combinan organización financiera, fle­xibilidad y una gestión más simple del portafolio.

Con este lanzamiento, Basa Capital continúa fortale­ciendo su ecosistema digital con soluciones orientadas a acompañar las distintas eta­pas y objetivos financieros de sus clientes.

Un jurado federal en Estados Unidos determinó ayer viernes que Elon Musk engañó a los accionistas de Twitter al criticar a la red social cuando estaba a punto de comprarla mediante un acuerdo de 44.000 millones de dólares, según un fallo consultado por la AFP.

El jurado rechazó, sin embargo, la acusación de maniobra fraudulenta deliberada para hacer bajar el precio de la acción. Pocos minutos después del anuncio del fallo, los abogados de Musk informaron a la AFP que su cliente tenía intención de recurrir la decisión, que calificaron de “contratiempo”.

Después de tres semanas de este juicio civil, marcado por el testimonio en persona del hombre más rico del mundo, el jurado de un tribunal federal de San Francisco consideró que dos tuits publicados por Musk en mayo de 2022 contenían declaraciones falsas que hicieron caer el precio de Twitter. Un abogado de los demandantes calculó los daños en aproximadamente 2.600 millones de dólares.

Podés leer: Pesé al conflicto, miles de iraníes participan de la oración por la Fiesta del Fin del Ayuno

El fallo constituye una rara derrota judicial para Musk, a menudo apodado “Teflon Elon” por su capacidad para salir indemne de juicios que muchos creían que perdería. Sus abogados recordaron este hecho a la AFP, y subrayaron que este mismo viernes un tribunal de Texas lo había exonerado en un proceso por difamación.

En 2023, un jurado del mismo tribunal federal de San Francisco había absuelto a Musk de acusaciones similares a las de los accionistas de Twitter, presentadas por los titulares de acciones de Tesla, después de que Musk hubiera tuiteado en 2018 que tenía los fondos para comprar el fabricante de automóviles.

Musk, que publica a diario numerosos mensajes en X, la otrora Twitter, no reaccionó de inmediato a la decisión del jurado. El juicio giró en gran medida en torno a las afirmaciones del magnate sobre la cantidad de cuentas falsas en Twitter. Sostuvo que la plataforma tenía muchas más cuentas de spam y automatizadas que el 5% declarado en sus documentos regulatorios.

De esta manera, utilizó lo que presentaba como un engaño por parte de Twitter para justificar su intento de retirarse del acuerdo de compra. Tras el primer mensaje publicado en la plataforma sobre este tema por Musk, en mayo de 2022, el precio de la acción cayó un 17% en dos sesiones, lo que llevó a algunos accionistas a vender.

Los demandantes, por su parte, alegaban que estas declaraciones formaban parte de un plan destinado a presionar al consejo de administración para obtener un precio inferior a su oferta inicial, en un momento en que el precio de la acción de Tesla caía y encarecía la financiación de la operación. Después de que Musk intentara desvincularse del acuerdo de compra, Twitter lo demandó en el estado de Delaware para obligarlo a cumplir el acuerdo.

Poco antes de la apertura de ese juicio, Musk dio marcha atrás y aceptó pagar el precio original, antes de rebautizar la plataforma como X. Algunos accionistas vendieron así sus títulos con un descuento de más del 30% con respecto al precio finalmente pagado por Musk.

Te puede interesar: Nueva Asunción, un distrito planificado que emerge como un nuevo polo urbano

Primer hombre en superar, el año pasado, la barrera de los 500.000 millones de dólares de fortuna personal estimada, Musk posee un patrimonio valorado, a comienzos de marzo, en 839.000 millones de dólares, según la revista Forbes. Está compuesto esencialmente por la suma del valor actual de sus acciones en Tesla y SpaceX.

Fuente: AFP