En Paraguay conocemos lo que significó la guerra contra la Triple Alianza, pero de la guerra de Canudos poco se habla. Dos acontecimientos distintos, separados por tiempo y contexto, muestran mecanismos políticos y culturales semejantes para construir al enemigo, legitimar la violencia y presentar la destrucción como una acción necesaria, civilizadora y heroica.

En ambas guerras fueron duramente atacados sus líderes principales, específicamente el mariscal Francisco Solano López y Antonio Conselheiro. Para justificar la guerra se atacó a sus principales figuras tratándolos de fanáticos, ignorantes, violentos, retrógrados, entre otros tantos epítetos.

Los rasgos racistas aparecen permanentemente en estos ataques. El cadáver de Conselheiro fue desenterrado y decapitado, enviándose la cabeza para estudios científicos que demostraron su peligrosidad biológica. En tanto, los cadáveres del mariscal López y su hijo mayor fueron mutilados y despojados de sus ropas.

El investigador positivista Raimundo Nina Rodríguez acusó a Conselheiro de sufrir “de desequilibrio mental, psicosis progresiva (que) refleja las condiciones sociológicas del medio en que se organizó”. Mientras que el escritor Euclides da Cunha, en su obra “Los sertones”, indicó que en él estaban “reunidos en el misticismo enfermo todos los errores y supersticiones que fueron el coeficiente reductor de nuestra nacionalidad”.

También este autor se refiere a los papeles escritos por él como “pobres papeles” que reflejan el “turbamiento intelectual” del “fanatizador de los sertones”.

En cuanto a López, la historiografía liberal anterior y contemporánea al conflicto no titubeó en explicar las causas de la guerra a partir de las características personales del líder paraguayo, a quien caracterizó como un ambicioso y desequilibrado tirano. La prensa de Buenos Aires llamaba a López el Atila de América y Sarmiento decía que “si queremos salvar nuestras libertades y nuestro porvenir, tenemos el deber de ayudar a salvar al Paraguay, obligando a sus mandatarios a entrar en la senda de la civilización”.

Frente a estas cruzadas civilizatorias, cabe preguntarse si valió la pena pagar un costo social tan alto a cambio de una supuesta misión modernizadora.

No debemos olvidar la situación de los Estados del Plata en el momento de las guerras. Para el historiador norteamericano Thomas Whigham, el conflicto de la Triple Alianza fue clave para consolidar los Estados nacionales.

A mediados del siglo XIX, Brasil se encuentra aún con dificultades de consolidar la unidad del país, con disputas entre liberales y conservadores en el gobierno de Pedro II. Asimismo, Argentina también venía de grandes luchas internas y Uruguay era aún territorio en disputa entre intereses brasileños, argentinos e ingleses.

Frente a este caótico cuadro, se contrapone un Paraguay distinto. Un país sin deuda externa –al contrario de los demás países de la región, en especial deudores de bancos ingleses–, desarrollo relativamente alto para la región –con una población unida y con clara identidad nacional, con una masa campesina que tenía estabilidad política y social, sin grandes diferencias sociales– es declarada enemiga de la civilización y destruida luego de una larga guerra de más de cinco años. Las fuerzas de ocupación, que traían la libertad al pueblo paraguayo, ocuparon el país por más de siete años, dejando el país postrado en la más extrema pobreza.

En Canudos, nordeste de Brasil, pobre y sin recursos, una comunidad religiosa liderada por el predicador Antonio Conselheiro es acusada de ser un peligro para toda la sociedad brasileña por su oposición a la recién instalada república y ser partidaria de la vuelta de la monarquía.

Las fuerzas políticas de la oligarquía brasileña, liberales, republicanos y hasta conservadores y monárquicos se adhieren a la destrucción de Canudos. Finalmente son masacrados todos sus habitantes, la ciudad destruida y posteriormente inundada con la construcción de una represa. No quedó ningún sobreviviente de la experiencia mística de Canudos.

Frente a estas dos realidades –el Paraguay consolidado como nación independiente y Canudos con una clara experiencia de vida comunitaria– las élites aplicaron la receta de la expedición punitiva contra esos “peligrosos” hábitos.

Cuando hablamos de guerra total es en el sentido de que fueron guerras en que más allá de las acciones bélicas, en realidad envolvieron a toda la población, tanto en la participación de las acciones como en la vida cotidiana. En ambos casos prácticamente no se podía definir tajantemente la diferencia entre las actividades del frente de batalla y las actividades de la retaguardia. Tanto en Canudos como en el Paraguay toda la población estuvo envuelta en la defensa del territorio.

La guerra como expedición punitiva, el aniquilamiento de la población, el ataque personal a los líderes, la aprobación de las élites en la solución final son suficientes analogías como para pensar que en todo esto se tenía un libreto o una dolorosa receta única. Canudos y el Paraguay tienen muchas más coincidencias que sus miles de muertos.

Así como el análisis de estos dos sucesos bélicos fue variando con el aporte de los historiadores, también las razones políticas, intereses económicos y consecuencias sociales todavía tendrán importantes aportes de investigación histórica, que necesariamente nos llevarán a tratar de explicar cómo es que se llegó a estas guerras de exterminio.

Estos dos hechos históricos aún no se han cerrado. Creemos que estas reflexiones colectivas entre historiadores de los países involucrados ayudan a comprender nuestro pasado sin caer en revanchismos ni justificaciones, sino con el fin de desvelar a las fuerzas que han actuado –y siguen actuando– bajo la más absoluta impunidad.

La poetisa canadiense Anne Carson ganó este jueves el Nobel de Literatura por una obra “atrevida” que entrelaza los héroes mitológicos, los autores de la Antigüedad clásica y los escritores románticos en cuentos modernos sobre el amor, el deseo y la muerte. La escritora de 76 años fue galardonada “por su obra audaz e innovadora que, en un diálogo lúdico con la tradición clásica, ha creado nuevas formas para la literatura contemporánea”, declaró la Academia Sueca.

La canadiense, que según la Academia estaba en Islandia “escuchando el viento” cuando se enteró, considera una “locura” haber ganado el Nobel. “Locos. Creo que todos están locos (...) Bueno, ya sabes, es una locura”, declaró Carson a la cadena pública RUV. Casi toda su obra literaria “se ha centrado en la intersección entre la obsesión del filólogo por las palabras y el deseo del poeta por encontrar nuevos significados”, resume la Academia Sueca.

Esta profesora de historia y griego antiguo, que padece la enfermedad de Parkinson, ha impartido clases en las prestigiosas universidades de McGill en Montreal, de Michigan y de Princeton. Es muy conocida en los círculos literarios anglosajones y su reputación traspasó nuevas fronteras en 2020, cuando se alzó con el prestigioso Premio Princesa de Asturias de Literatura por su universo “exquisito” y “erudito”.

Entre sus escritos destacan “Eros dulce y amargo”, una adaptación moderna de la literatura clásica griega, “La belleza del marido”, en la que analiza a fondo los tormentos de una mujer obsesionada con las aventuras amorosas de su esposo, y “Autobiografía de Rojo”, una novela de ficción en verso.

Pero sobre todo es conocida por “Nox”, una obra inolvidable publicada en 2010 como un canto fúnebre en memoria de su hermano Michael, quien desapareció misteriosamente antes de fallecer en Dinamarca en el año 2000, explica la Academia Nobel.

Esta obra se despliega como un acordeón, con una única hoja de varios metros de longitud.

“En ella se percibe un profundo sentimiento de pérdida que surge de lo más profundo”, resumió el comité Nobel.

Anne Carson es la primera mujer en haber recibido en 2001 el prestigioso galardón británico de poesía T.S. Eliot y también obtuvo el premio Pen en 2010 por sus traducciones.

Nacida en Toronto el 21 de junio de 1950, Anne Carson se inició en el griego gracias a un profesor de latín que se lo enseñaba durante la pausa para comer en el instituto. Abandonó la universidad en dos ocasiones antes de obtener su doctorado en Letras Clásicas en Toronto.

Su nombre sonaba desde hace años en las quinielas.

Muchos críticos literarios habían pronosticado que el premio recaería este año en una mujer.

La Academia Sueca, criticada durante mucho tiempo por preferir a autores occidentales y sacudida por un escándalo del #MeToo en 2018, se ha renovado por completo y más de la mitad de sus 18 miembros han sido sustituidos.

Desde entonces, uno de cada dos galardonados es una mujer.

Pero siguen muy infrarrepresentadas: de los 122 galardonados, solo 18 mujeres han obtenido el premio. Y solo una minoría de los autores laureados escribe en lenguas asiáticas o de Oriente Medio.

La temporada de los Nobel continúa el viernes con el esperado de la Paz.

Las posibilidades de que Donald Trump sea galardonado son prácticamente nulas, pero el presidente estadounidense volverá a estar en boca de todos tras la campaña sin precedentes que llevó a cabo a favor de su candidatura el año pasado. El premio de Economía cerrará la temporada de los Nobel el 12 de octubre.

Fuente: AFP.

Después de galardonar el año pasado al húngaro László Krasznahorkai, el premio Nobel de Literatura podría recaer el jueves en un no europeo, con algunas autoras latinoamericanas entre las favoritas, como Samanta Schweblin y Cristina Rivera Garza, según críticos literarios consultados por la AFP. Las deliberaciones del jurado y la lista de nominados se mantienen confidenciales por 50 años, por lo cual cada año se da un juego de adivinación en los círculos literarios suecos.

Lina Kalmteg, de la radio pública sueca SR, piensa que ya es hora de que se reconozca a alguna autora hispanohablante de un país latinoamericano. “En los últimos años se ha hablado mucho del ‘milagro literario latinoamericano’, esa nueva generación que sucedió a los autores masculinos adeptos al realismo mágico, como Gabriel García Márquez”, señaló.

“En este nuevo auge, son las mujeres quienes se imponen, con una escritura a menudo teñida de feminismo, pero también a veces bastante oscura y violenta, salpicada de toques surrealistas”, acotó. Consideró que la argentina Samanta Schweblin, de 48 años, sería una opción interesante y sorprendente, aunque “seguramente aún es demasiado joven”.

Schweblin se ha convertido en una de las figuras más relevantes de la literatura contemporánea latinoamericana con obras como “Distancia de rescate”, “Siete casas vacías” o “Pájaros en la boca”, que transitan entre el cuento fantástico y una narrativa de aliento más siniestra.

También destaca la mexicana Cristina Rivera Garza, quien a sus 62 años y tras más de tres décadas dedicada a las letras ha dado vida a novelas, ensayos y poesías que entrelazan la ficción con la investigación histórica.

Su trabajo incluye títulos como “El invencible verano de Liliana” o “Nadie me verá llorar”, traducidos a decenas de idiomas.

El vasto universo literario de América Latina no ha tenido un laureado desde 2010, con el reconocimiento del peruano Mario Vargas Llosa.

Las quinielas dan espacio también a la estadounidenseantiguana Jamaica Kincaid, de 77 años, conocida por su obra poscolonial que explora temas de identidad, familia y cultura, o la china Can Xue, comparada con Kafka por el universo pesadillesco de sus novelas.

“Ya es hora de que lo obtenga Jamaica Kincaid”, opinó Victor Malm, jefe de cultura del diario Expressen.

“Hace tiempo que da que hablar”, coincidió su colega Björn Wiman, redactor en jefe cultural del diario Dagens Nyheter.

Su novela “Lucy”, inspirada en gran parte en su propia vida, narra la historia de una joven que abandona el Caribe para irse a Estados Unidos donde trabaja cuidando niños.

“Es precisamente el tipo de libro en el que basta leer tres líneas para decir: ‘vale, aquí estamos ante un Premio Nobel’”, opina Wiman.

Su elección también podría interpretarse como un gesto político, dado que Kincaid es una voz crítica del presidente Donald Trump.

Según Wiman, la academia podría también “apartarse un poco” del terreno conocido en que se mantuvo el año pasado con la elección del húngaro Krasznahorkai.

Criticada durante mucho tiempo por centrarse en autores occidentales, la Academia Sueca -sacudida por un escándalo de abuso sexual en 2018- se ha renovado profundamente y sustituyó a más de la mitad de sus miembros.

Desde entonces, casi uno de cada dos premios han sido para mujeres.

No obstante, continúan infrarrepresentadas: de los 122 galardonados, sólo 18 son mujeres.

Y apenas una minoría de las autoras reconocidas son de lenguas asiáticas o de Oriente Medio.

Pero el cenáculo asegura que solo se enfoca en la calidad literaria de las obras que distingue.

Los candidatos habituales también tienen opciones, como el australiano Gerald Murnane, su compatriota Alexis Wright o el estadounidense Thomas Pynchon.

Otros nombres se han sumado a las especulaciones los últimos años, como la alemana Jenny Erpenbeck y la vietnamita Duong Thu Huong.

¿Quién será el elegido de este año? ¿Quién habrá producido “la obra más notable, de inspiración idealista”, como lo estipula el testamento de Alfred Nobel? La respuesta se conocerá el jueves a las 13:00 (11:00 GMT), con 12 millones de coronas suecas en juego, es decir 1,2 millones de dólares.

Fuente: AFP.

El miércoles 14 de octubre, el abogado y escritor paraguayo Carlos Mateo Balmelli lanzará su libro “Celos: la bala que asesinó al estadista”. En el material, el autor explora las pasiones, obsesiones y los celos ocultos detrás de la trágica e inesperada muerte del expresidente Eligio Ayala.

El lanzamiento será en la Alianza Francesa ubicada sobre la avenida Mariscal Estigarribia 1039, a las 19:00. Así también, se tiene prevista otra presentación el 16 de octubre en el Colegio Nacional de la Capital (CNC). En el marco de los 96 años de la muerte de Eligio Ayala, el 24 de octubre se realizará una presentación especial en su antigua residencia en el departamento de Paraguarí.

“Ayala fue un hombre desde todos los puntos de vista excepcional, que nació tres días después de terminar la guerra grande y viene del campo. A los 9 años abandonó sus tierras y fue su madre quien decidió que uno de sus hijos gemelos sea el estadista, en este caso Eligio, y su otro hijo Emilio se quede en casa”, expresó Balmelli, en entrevista con C9N.

Lea también: Tía de la niña fallecida se expone a tres años de cárcel por falta de cuidado

Agregó que Ayala nunca más volvió a su casa y tuvo una carrera increíble, formó parte de la cámara de Diputados y estuvo en el Poder Judicial, además fue Ministro de Hacienda, presidente provisional y luego presidente de la República. “En la novela quiero reflejar desde la ficción el universo personal y político de Eligio Ayala y su trágico final”, refirió.

Además, habla sobre el trágico final que tuvo el presidente luego de enterarse de que su amante estaba con otro hombre, salió de su casa a pie y se enfrentó a esta persona. “Ahí murieron los dos. Si Ayala iba con auto del Estado creo que se salvaba. Lo increíble es cómo un hombre taladrado por valores morales de arriba hacia abajo terminó así”, puntualizó.

Te puede interesar: Paraguay recibirá la espada de San Miguel Arcángel este jueves y visitarán cuatro ciudades