El presidente del Congreso Nacional, el senador Basilio Núñez, pidió “respeto” y “sensibilidad” a Luiz Inácio Lula da Silva hacia la historia de la nación paraguaya, en respuesta a sus controvertidas declaraciones del viernes pasado cuando, en una visita a una fábrica de municiones de São Paulo, el mandatario brasileño defendió la inversión militar afirmando que “un hermoso día, Paraguay decidió invadir Brasil” y “al mismo tiempo invadió Uruguay y Argentina”, en alusión a la Guerra de la Triple Alianza (1864-1870).

Por su parte, el excanciller nacional Euclides Acevedo dijo que “esto, además de ser una torpeza política, me parece que es una grave demostración de desconocimiento de la historia”, cuestionando las declaraciones del mandatario brasileño.

El titular del Congreso Nacional, Basilio “Bachi” Núñez, destacó el encuentro plenario organizado por la Junta de Gobierno de la Asociación Nacional Republicana (ANR) del sábado último. “Hay un partido fortalecido, renovado, sin deudas, con muchas ansias y donde la prioridad de la dirigencia del Partido (Colorado) son las elecciones municipales”, sostuvo.

El senador sostuvo este lunes que el objetivo de la ANR es “ganar en la mayor cantidad de municipios” el 4 de octubre próximo.  

Los precios del petróleo registran una fuerte caída este lunes en los mercados asiáticos, tras dos noches consecutivas sin ataques estadounidenses en Irán, lo que deja la puerta abierta a nuevas negociaciones.

Hacia las 02H30 GMT, el Brent del mar del Norte, referencia internacional para el petróleo, cedía 3,61% a 93,29 dólares el barril. Su equivalente estadounidense, el West Texas Intermediate (WTI), caía 4,18% a 85,59 dólares.

El ingeniero Fabián Cáceres, exasesor técnico de la Administración Nacional de Electricidad (Ande), aconseja al Gobierno paraguayo la instalación de una comisión de emergencia que impulse acciones y estrategias para evitar una crisis de desabastecimiento eléctrico en la próxima década.

“Yo creo que el problema ya está muy bien identificado, creo que hay muchos planes dispersos en las distintas unidades del Gobierno sobre el problema que se nos puede plantear, habida cuenta de que nuestra demanda está creciendo en forma constante, elevada hasta desenfrenada, y que la reserva de energía se va cortando”, comentó el experto, este lunes, al programa “Así son las cosas” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.

La Municipalidad de Asunción informó que ayer domingo se llevó a cabo un operativo especial de recolección de residuos en las principales avenidas y paseos centrales de la ciudad capital.

Durante la jornada fueron recolectados un total de 28.540 kilos de residuos, mediante el despliegue de equipos y camiones de la Dirección de Servicios Urbanos de la comuna capitalina en los puntos intervenidos, que incluyeron grandes avenidas y el Hospital Central del Instituto de Previsión Social (IPS).

Propietarios de tres establecimientos del distrito de Yasy Cañy, departamento de Canindeyú, emitieron ayer un comunicado pidiendo para que la Fuerza de Tarea Conjunta (FTC) realice incursiones en la zona, en busca de campesinos sin tierras que se habrían integrado al grupo terrorista autodenominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP)

Los productores expresaron su preocupación tras el ataque perpetrado al puesto policial de Naranjito, distrito de Ybyrarobaná, donde perdieron la vida dos policías y un civil. Agradecieron la presencia del personal del Comando de Operaciones de (Codi), pero afirman que no es suficiente.

El Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) realizó la primera Encuesta Nacional Agropecuaria del Chaco - ENA Chaco 2026 - y dio a conocer los resultados, los cuales indican que Boquerón se afianzó como el departamento con mayor hato ganadero de la región Occidental.

Observando el detalle de los tres departamentos, se puede mencionar que Boquerón es el que tiene el mayor número de cabezas, sumando 2.910.319, de las cuales 35 % son vacas, 21 % terneros mamantes, 14 % desmamantes machos y 11 % vaquillas, por mencionar las participaciones más importantes sobre el total.

Terminada la guerra contra la Triple Alianza, los países beligerantes entablaron arduas negociaciones con vistas a la definición de los diferendos en materia de límites, que se heredaron de la época colonial. Esta semana se conmemoró un aniversario más de un fallo histórico que favoreció los derechos del Paraguay sobre una porción del Chaco.

• Por Lourdes Torres Periodista
• lourdes.torres@nacionmedia.com
• Fotos Gentileza

A 147 años de aquel memorable 12 de noviembre de 1878, el Paraguay conmemora el laudo Hayes, aquel histórico fallo arbitral dictado por el 19.º presidente de los Esta­dos Unidos, Rutherford B. Hayes. De este modo, se puso fin a una larga controversia territorial por los límites entre Argentina y Paraguay, que se disputaban la sobera­nía de la zona conocida como Villa Occidental, actual Villa Hayes.

Para conmemorar este hecho histórico, La Nación/Nación Media recurrió al profesor e investigador Eduardo Ortiz Mereles, quien señaló que, de acuerdo con la actual revi­sión historiográfica, uno de los motivos que propició los grandes conflictos armados fue la falta de definición de los límites territoriales entre los países vecinos en Suda­mérica.

“La disputa por los territo­rios del Chaco se remonta a la época colonial, pero recién fue durante el siglo XIX que las pretensiones y control de todo su extenso territorio se profundizó más al momento de la formación de las pose­siones de los países en Amé­rica del Sur, que cuando eso no tenían aún muy bien defi­nidos sus límites”, indicó.

Explicó que esta falta de definición de la frontera de los países que se fueron for­mando en el periodo indepen­diente fue uno de los motivos que con el tiempo desenca­denaron en los dos grandes conflictos internacionales que tuvo el Paraguay, pri­mero contra la Triple Alianza (1864 – 1870) y luego contra Bolivia (1932 – 1935).

“Finalizada la Guerra Guasu, muy cara y con mucha san­gre derramada entre los sol­dados de los cuatro países; y a pesar de que el Tratado Secreto de la Triple Alianza del 1 de mayo de 1865 estipu­laba que la paz se debía tra­mitar en conjunto, y con la presencia de soldados argen­tinos y brasileños en territo­rio paraguayo, los victoriosos iniciaron las negociaciones de límites cada uno por sepa­rado con el Paraguay”, men­cionó el profesor Ortiz.

Explicó que Brasil firmó el primer tratado en 1872, cono­cido como Loizaga-Cotegipe, en el cual se establecieron los límites con el Paraguay. En tanto que con la Argentina las negociaciones fueron más extensas, las cuales llegaron hasta febrero de 1876, cuando se logra la firma del Tratado Irigoyen-Machaín.

Aun con este tratado, una parte del territorio del Chaco, conocido en ese entonces como Villa Occidental, seguía siendo motivo de una fuerte disputa entre ambas nacio­nes que reclamaban la sobe­ranía. Argentina pretendía concluir las negociaciones y cerrar el frente del Paraguay para la consolidación de sus territorios ante Chile.

“El límite sería establecido en el río Pilcomayo, quedando el Gran Chaco dividido en dos partes. Por un lado, la com­prendida entre el río Verde hasta Bahía Negra, que era reconocida como territo­rio paraguayo. Pero sobre el territorio ubicado entre los ríos Pilcomayo y Verde no lograban llegar a un acuerdo. Entonces, se decidió someter a un arbitraje y se eligió al pre­sidente de Estados Unidos”, explicó.

Señaló que esta determina­ción quedó establecida en el Tratado Irigoyen-Machaín, que dispuso la evacuación de las fuerzas argentinas de Villa Occidental en un plazo máximo de cinco meses si así lo establecía el fallo arbitral.

Posterior a las correspondien­tes comunicaciones entre los representantes de Paraguay y de Argentina, fue notificado el presidente de los Estados Unidos de América, Ruther­ford Birchard Hayes, quien aceptó esta importante res­ponsabilidad, de conformi­dad a la nota del 28 de marzo de 1877.

En este punto, Ortiz Mereles hizo un paréntesis para des­tacar la figura del presidente Rutherford Hayes, señalando que fue, además de un exce­lente estadista, un brillante abogado, héroe militar y se destacó como humanista y respetado político, que inte­gró la Cámara de Represen­tantes y fue gobernador hasta que el Partido Republicano lo postuló a la presidencia.

Volviendo al punto del acuerdo logrado en el Tra­tado Irigoyen-Machaín, por el que se aceptaba recurrir al arbitraje, el profesor Ortiz señaló que en Paraguay fue­ron designados dos ilustres personalidades, que tuvieron la enorme responsabilidad de elaborar los alegatos a favor de los derechos territoriales de nuestro país.

Estos fueron don José Fal­cón, un experto conocedor de los secretos del Archivo Nacional de Asunción y que llegó a ser canciller nacional durante los gobiernos de Car­los A. López y de su hijo Fran­cisco S. López, así como de algunos gobiernos de la pos­guerra. El otro defensor del Chaco fue el abogado Benja­mín Aceval, quien también llegó a ser canciller nacional y ministro del Paraguay en Francia, España y Gran Bretaña.

“Don José Falcón y el doctor Benjamín Aceval tuvieron la enorme responsabilidad histórica de leer, recopilar y fundamentar los genuinos títulos, cuya tesis manifes­taba que el territorio com­prendido entre los ríos Verde y Pilcomayo perte­necía legítimamente a la República del Paraguay. Falcón se encargó de la preparación, compilación y organización de la docu­mentación en que se apoya­ban los derechos posesorios del Paraguay en el Chaco y con ella se fundamenta­ron los alegatos finales del Dr. Aceval, que permitie­ron obtener el fallo histó­rico del 12 de noviembre de 1878 del presidente Hayes a favor de las pretensiones legítimas de la República del Paraguay”, precisó.

Luego de leer detenida­mente los argumentos de ambas partes, el presidente norteamericano Ruther­ford Hayes adjudicó la tota­lidad de la Villa Occidental al Paraguay. La decisión fue inapelable y aceptada por ambos gobiernos.

El mandatario norteameri­cano sentenció en su fallo que el territorio objeto de controversia, compren­dido entre el río Pilcomayo y el río Verde, pertenece a la República del Para­guay. Señala además que atendiendo a que ambos gobiernos reconocen la competencia de este arbi­traje, se han comprometido a aceptar la decisión como final e inapelable.

“Las partes muestran argu­mentos históricos, jurídicos y geográficos de distinto peso y valor; que corres­ponde al árbitro deter­minar, según justicia y equidad, a cuál de las dos naciones pertenece el terri­torio disputado. Declaro que el territorio compren­dido entre el río Pilcomayo y el río Verde pertenece a la República del Paraguay”, reza parte del documento.

Ortiz Mereles mencionó que como consecuen­cia inmediata de este fallo, Argentina retiró sus tropas y entregó la Villa Occidental a Para­guay en mayo de 1879. Ese poblado fue rebau­tizado como Villa Hayes en homenaje al presi­dente norteamericano. “El laudo contribuyó a la recuperación política y simbólica del Paraguay luego de la guerra con­tra la Triple Alianza. La decisión de este arbitraje permitió evitar un nuevo conflicto armado con la Argentina”, concluyó.

En el marco de los 156 años de la batalla de Piribebuy, autoridades del municipio cordillerano invitan hoy, sábado 9 de agosto, a un recorrido histórico que rememora los momentos más impactantes del enfrentamiento ocurrido el 12 de agosto de 1869, durante la guerra contra la Triple Alianza.

La actividad comenzará a las 9:00, en la intersección de las calles Mayor Hilario Amarilla y Campo Vía, del barrio Santa Ana. La iniciativa es impulsada por las Supervisiones Educativas del Distrito de Piribebuy (Áreas 03-02 y 03-19), con participación de docentes, estudiantes, familias y el apoyo de la municipalidad local.

El circuito comprende un itinerario de aproximadamente un kilómetro, con ocho postas históricas, donde estudiantes representarán momentos clave de la defensa de la ciudad frente a las fuerzas de la Tríplice.

Te puede interesar: Hallan un cadáver en zona de la Costanera Norte, en inmediaciones del albergue de la SEN

Entre las escenas destacadas estarán: el enfrentamiento en el Tape Tuja; la caída del general Mena Barreto, el coraje de las heroínas de Piribebuy, la quema del Hospital de Sangre, la resistencia en las trincheras, las muertes del maestro Fermín López y del comandante Pedro Pablo Caballero

“El recorrido busca no solo revivir los hechos históricos, sino también rendir homenaje al legado de patriotismo, dignidad y valor de quienes lucharon por la soberanía nacional”, señalaron desde la organización.

Leé también: Hallan cuerpo del argentino desaparecido en el Parque Defensores del Chaco

Uno de los principales tópicos en el imaginario nacional respecto al Paraguay de la preguerra del 70 es que nuestro país era una potencia que despertó la envidia de los vecinos, que se conjuraron para destruir a una nación próspera y rica. Los historiadores Margarita Miró Ibars, Mary Monte de López Moreira y Jorge Coronel Prosman brindan sus puntos de vista sobre esta histórica controversia.

• Por Jimmi Peralta
• jorge.zarate@nacionmedia.com
• Fotos Gentileza / Archivo

Paraguay era una poten­cia. Era realmente el único país independiente de toda América. Y su potencial era gigantesco. Uno de los celos que despertó Paraguay es que contrataba los técnicos para venir a hacer las insta­laciones como la siderurgia, los arsenales, el ferroca­rril, que eran todas empresas estatales, es decir, estaban a cargo del Gobierno.

Entonces, toda esa autono­mía y ese poder que tenía era lo que, por supuesto, desper­taba celos porque era un mal ejemplo para América, que se estaba independizando. Entonces, no podían hacer que se copiara ese modelo de gobierno. Poco se ana­liza desde el gobierno del Dr. José Gaspar Rodríguez de Francia, porque él dejó un país rico, disciplinado, con las mujeres que tenían auto­nomía económica, que las liberó de la esclavitud espa­ñola. Ellas podían comercia­lizar, disponer de sus pro­ductos y todo eso hacía que haya un circulante de dinero y la producción, que era algo en lo que él insistía.

Una de las obras que generó más envidia es la fabrica­ción de hierro. La Rosada de Ybycuí se manejaba a car­bón vegetal y sin importar hierro. El hierro y los otros materiales que se necesi­taban eran traídos de San Miguel, Caapucú y de los alrededores, llevados en carreta y también por agua, a través del Tebicuary. Fue también una obra finan­ciada totalmente por el Gobierno para­guayo y tam­bién se fabri­caba el acero, que era en ese entonces lo fundamental para las piezas más delicadas que necesita­ban cierta ductilidad y ese acero se hacía con carbón vegetal.

¿Cuál era la ventaja de ese acero a carbón vegetal? Que era de mejor calidad que el resto de las indus­trias que lo hacían con carbón mineral, ya que esto hacía que el material fuera contaminado. Ade­más, también había asti­lleros donde se fabri­caban barcos de la Armada Nacio­nal.

Paraguay estaba dis­puesto a convertirse en una potencia, estaba en vías de desarrollo como los demás países. Lo que a Paraguay le diferenció de sus países limítrofes es que durante el gobierno de Carlos Antonio López se habían contratado más de 200 técnicos especia­listas en diversas activi­dades. Fueron traídos ade­más maestros, arquitectos e ingenieros ingleses que instalaron el ferrocarril, que mucha gente dice que fue el primer ferrocarril del Río de la Plata y no es cierto.

Argentina ya tenía el ferro­carril en el año 1857. Se inauguró una línea desde el Teatro Colón hasta el barrio La Floresta en Bue­nos Aires. Si bien Brasil no tenía ferrocarriles, tenía una red de tranvías que comenzaron hacia 1859, Chile tuvo ya 1851 y fue una de los primeros países en Sudamérica.

El Paraguay inauguró su ferrocarril el 21 de octubre de 1861, una línea corta que iba del puerto hasta cerca de Trinidad y posterior­mente recién hacia 1912 el ferrocarril llegó hasta Encarnación. Pero era un país que estaba siendo desarrollado. Lo impor­tante es que el Paraguay en 1850 tuvo la primera fundición de hierro del Río de la Plata, tenía astillero y también tenía telégra­fos. Si bien Uruguay inau­guró una línea telegráfica en 1855, se utilizó recién hacia 1860.

De todas maneras, Para­guay sobresalió por la con­tratación de técnicos que no tuvieron los demás países. Lastimosa­mente vino la gue­rra y el proceso de esta primera modernidad en el Paraguay fue interrumpido.

Los viajeros que venían al comienzo del gobierno de Carlos Antonio López decían que Asunción era como una aldea, ya que las casas eran todas de techos de paja, de un solo piso, con algunas excep­ciones.

Sin embargo, cuando vie­nen los técnicos a partir de 1853-54, la fisonomía de Asunción y de muchas ciudades del interior cam­bió. De hecho, estaba en vías de desarrollo con los demás países gracias a estos técnicos. Con ellos se tuvo un desarrollo tecnológico importantísimo, una inver­sión que el gobierno estaba haciendo con todos estos adelantos técnicos.

Lastimosamente luego vino la guerra. Además del cercenamiento de nuestro territorio, porque la Argentina y Brasil lleva­ron más de 144.000 kiló­metros cuadrados, tam­bién se ocasionó un déficit extraordinario en la demo­grafía. Quedaron cerca de 200.000 habitantes, en su mayoría mujeres y niños, y unos 30.000 hombres úti­les de 14 a 60 años. Se los llama hombres útiles por­que podían trabajar.

Se calcula que antes de la guerra Paraguay tenía casi 500.000 habitantes y más de la mitad de la población murió en esa hecatombe. Además, también fueron lle­vados niños a los países alia­dos en calidad de esclavos. Los soldados regalaban a los niños o los vendían.

Esta hecatombe retrasó al Paraguay por un siglo en todos los aspectos, no sola­mente en el aspecto mate­rial, sino también en el aspecto cultural, educativo y científico.

En líneas generales el Para­guay tenía una diferencia importante con los países de la Alianza, ya era un Esta­do-nación. En cambio, Bra­sil era un Estado esclavist a, Argentina estaba en una pelea casi inacabable entre federales y unitarios, y eso afectaba a todas las provin­cias, provocando profundas divisiones. Y Uruguay, sobre todo luego de la derrota de José Gervasio Artigas, tam­poco encontraba un camino como nación, atrapado en la tensión entre los intereses argentinos y brasileños, y su población o sus líderes for­maban parte de una u otra tendencia, lo que en defini­tiva impedía su consolida­ción como nación.

Paraguay, sin embargo, en la década de 1860 ya tenía características propias. Eso le permitió ser el país, en la región, que tenía un Ejército nacional, cosa que no ocu­rría con Brasil, que tenía una guardia nacional, integrada por pequeñas milicias loca­les. Paraguay sí ya tenía su ejército, que al comienzo de la guerra se calcula que tenía reclutados más o menos 65.000 hombres.

Militarmente tenía un ejér­cito bastante numeroso, pero no logró avanzar en cuanto a la tecnología, no llegó a modernizarse antes de desatarse el conflicto. Los fusiles, los cañones, los barcos no eran los nuevos armamentos que se estaban ya usando en Europa y que el Ejército aliado sí usó masi­vamente. Cañones raya­dos y fusiles a repetición, belgas y franceses como el fusil Minié, no a chispa como eran los de Paraguay, y barcos militares acoraza­dos, etc.

Económicamente, los paí­ses del Plata también tenían diferencias. La administra­ción del Dr. Francia había dejado un país económi­camente consolidado, con reservas para el Estado, lo que le permitió ser uno de los pocos países que no tenían deuda externa, cosa que no pasaba con Brasil, Argentina o Uru­guay, que tenían fuertes deu­das con la banca británica, principalmente.

Pero tampoco se puede con­cluir que era un país rico y poderoso. Era un país con una economía rural-campesina, relativamente pobre, pero con tierras propias. Si bien legal­mente las alquilaba el Estado, era de hecho una finca fami­liar propia, con una calidad de vida donde la igualdad era bastante llamativa. Las cró­nicas de la época informan que no era fácil ni barato contra­tar mano de obra en Paraguay, pues la población prefería tra­bajar su tierra.

En la década de 1850, Para­guay empieza a comprar tec­nologías, ferrocarril, telégra­fos, arsenal, siderúrgica y gran parte de eso se pagaba al con­tado. Es decir, Paraguay poseía esa capacidad de pagar al con­tado las compras de barcos, trenes y pagar sus técnicos. Esto sin necesidad de recurrir a los bancos, a los que estaban recurriendo los países de la Alianza.

Sin embargo, no se puede hablar aún de una potencia industrial. El astillero era más bien para barcos mer­cantiles y casi artesanales, la siderúrgica de Ybycuí producía, principalmente, pequeña cantidad de uten­silios, balas, herramientas, etc. Es difícil caracterizar eso como industria siderúr­gica. El ferrocarril, si bien novedoso para la región, tenía pocos kilómetros de vía y un solo ramal, Asun­ción-Paraguarí.

También en la educación se habla mucho sobre las varias menciones de extranjeros, describiendo un Paraguay sin analfabetos.

Esto no es del todo cierto porque, por ejemplo, las mujeres en gene­ral no recibían ninguna edu­cación. Pero en líneas genera­les los hombres recibían una educación y eso quedó tam­bién patente en la guerra.

El Ejército paraguayo fue bas­tante burocrático en el sen­tido de que todas las órdenes eran escritas, permitiendo que queden bastantes docu­mentos. Eso significaba que una gran parte de los oficia­les escribían y leían.

También la proliferación de los periódicos de trinchera jocosos, como Cabichuí, Lambaré y otros, que esta­ban destinados para levan­tar la moral de los soldados. Es decir, la gente leía, los sol­dados paraguayos leían, a diferencia de las tropas de la Alianza (que estaban con­formadas sobre todo por esclavos y gauchos reclutados forzo­samente, ndr).