El senador Gustavo Leite aprovechó el espacio de oradores durante la sesión ordinaria para realizar algunas aclaraciones a sus colegas y a la ciudadanía en general, sobre las acusaciones infundadas que ha recibido en su contra durante los últimos días, con relación a lo que calificó un montaje político mediático que tienen relación al fentanilo.

El legislador indicó que pese a estar fuera del país, ha seguido muy de cerca todas las declaraciones e informaciones maliciosas que se dieron en torno a lo que calificó “telenovela mediática del fentanilo mortal”, como lo denominan en la Argentina, y que lo han buscado relacionar con estos hechos.

Le puede interesar: Senado posterga sin fecha definida el proyecto de cambio de horario

Explicó que antes de que se diera la contaminación industrial del fentanilo y causara la muerte de varios pacientes, el laboratorio HLB Pharma Group S.A. en la Argentina, actuaba con normalidad, era proveedor del Estado vendiendo sus moléculas en las farmacias del vecino país y nada hacía suponer que venderían un fentanilo contaminado que mataría a varias personas.

El legislador señaló que existe una confusión muy grande en la que se está pretendiendo involucrarlo con este caso. Atendiendo que en abril del 2023, había comprado el 10 % de una empresa denominada Juno S.A., y que para julio de ese mismo año volvió a vender esas acciones a otra persona, desligándose por completo de esta firma.

“Hay informaciones, no sé si mal intencionadas o mal informadas, pero Juno S.A. bajo mi administración o siendo socio por casi 3 meses, no firmó ningún contrato ni con HLB, ni ninguna de sus allegadas. Ni para consignar, ni para ayudarles a venir a Paraguay, ni nada. Entonces ahí hay una gran mentira inherente a este montaje periodístico político”, explicó.

Leite señaló que detrás de esta historia, hay grandes intereses cuyo trasfondo se conocerá cuando se conozca quién se queda con los despojos del laboratorio que se está montando en el Paraguay.

“Ahí vamos a saber quién es el que estaba interesado en armar toda esta historia, porque ese laboratorio va valer cada vez menos. Pero no es tema nuestro, entonces quiero deslindar totalmente mi responsabilidad de estos hechos”, remarcó.

Asimismo, enfatizó que Juno S.A. mientras Gustavo Leite fue socio accionista con el 10 %, no tuvo ningún solo vínculo, ni contrato, ni si quiera “un papelito”, entre Juno S.A. y la empresa que trajo el laboratorio.

“Entiendo que pudiera haber algún interés de manchar a Leite, pero hasta para mentir o armar campaña de manera de manchar a la gente, hay que jugar con la verdad, porque sino cae sola la mentira”, remarcó.

Asimismo, Leite señaló que ningún legislador que estuvo en campaña electoral recorriendo las calles, se le habrá ocurrido solicitar certificado de antecedentes o curriculum para tomarse una foto en el momento. “Nosotros no podemos ser culpables, si alguna persona que se haya tomado fotos con nosotros en ese tiempo, un año después tenga problemas con la ley”, acotó.

Remarcó que es un entusiasta de la inversión extranjera y paraguaya en el país, y ha trabajado durante 5 años en ese tema. Indicó que siempre que le han preguntado su opinión, siempre ha defendido que Paraguay por lejos es el país más competitivo para las inversiones en la región.

“Acá defiendo a Ciudad del Este, que injustamente fue señalando por el laboratorio que se estaba montando en la zona, está en medio de la selva, como señaló una periodista de la Argentina, lo cual es mentira. Está dentro de un parque industrial donde está Fujikura Automotive, por ejemplo. Ciudad del Este, solo en el periodo 2013-2018 recibió al menos 30 industrias”, remarcó.

Finalmente enfatizó que Paraguay es una plataforma de exportación, por lo que lamenta que Ciudad del Este haya sido señalado injustamente por una periodista argentina, a la cual invitó a visitar el país y conocer las grandes inversiones que tiene esta zona del país.

“Por último, quiero decir que estoy abierto a todas las preguntas que quieran, no he cometido hecho punible, no he cometido ningún hecho reprochable, no he cometido un hecho indigno y a las pruebas me remito”, concluyó.

Siga informa con: Paraguay cuenta con ventaja estratégica para aplicar IA en el sistema de información de salud, destaca embajador

El senador Gustavo Leite destacó la confianza del presidente de la República, Santiago Peña, en su nominación como embajador de Estados Unidos, y se desmarcó de la campaña mediática que pretende vincularlo con un caso argentino de fentanilo defectuoso. “No me salpica nada. Todo es falso”, afirmó.

El legislador está convocado para el próximo miércoles para exponer ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado su plan de trabajo como futuro representante diplomático ante el Gobierno estadounidense, como parte del trámite para que el Congreso conceda el acuerdo constitucional para oficializar su designación.

Este miércoles, Leite respondió a la prensa en pasillos del Legislativo, ratificando el respaldo del Ejecutivo para su nominación como embajador. Aclaró que el tener criterios diferentes al presidente Peña no daña la confianza entre ambos. “Lo que siempre digo, que, en política, Paraguay siempre tiene que estar primero”, puntualizó.

Aclaró que su designación no es para hacer lobby ante el gobierno de Donald Trump para levantar las sanciones contra Horacio Cartes porque ese es trabajo de los abogados del exmandatario. “Ahora bien, si alguien de ese país me pregunta lo que yo pienso, les diré lo que pienso, y que ya acá saben todos lo que pienso al respecto”, dijo.

Le puede interesar: Desarrollo de Cordillera se fortalece con programas sociales, destaca gobernador

Leite se refirió a los titulares de la prensa anticartista que busca asociarlo con una investigación en Argentina por fentanilo contaminado que causó unos 50 fallecidos; por haber prestado servicios de asesoría de inversiones a la empresa Juno S. A., que habría recibido maquinaria de la firma argentina Alfarma S. R. L., investigada en dicha causa. En un comunicado ya había aclarado que renunció a esta relación profesional antes de asumir como senador.

“Algunos de ustedes me pueden decir de qué se me está acusando. Ustedes (los medios) se han nutrido durante siete días de noticias que eran mentiras. La empresa Juno S. A., de la que yo fui accionista por 2 meses, no tiene ningún acuerdo firmado para ser consignatario de nadie, esa es una mentira. Hasta las acusaciones, cuando se quiere acusar a alguien, tiene que tener algo de lógica”, cuestionó, alegando que por su cercanía con Cartes se busca dañar su nominación para embajador.

“Me están acusando de no haber visto en la bola de cristal, hace 2 años atrás, que esta empresa iba a estar produciendo este producto. Yo sí les puedo decir ahora, lo que acá se está jugando, luego podrán decir que sí, Leite acertó en su vaticinio. Acá hay intereses muy grandes de destrozar a este laboratorio que está en Paraguay, para luego quedarse por chauchas y palitos; eso es lo que está en juego”, remarcó Leite, aludiendo a que también se armó un falso relato supuestamente para destrozar a la empresa afectada para favorecer a consorcios.

Siga informado con: DNCP pide reporte a interventores sobre licitaciones en Asunción y Ciudad del Este

El rechazo de las autoridades de Venezuela a un informe de expertos de la ONU en el que denuncian falta de “transparencia” en las presidenciales del 28 de julio concedidas al presidente Nicolás Maduro continuó el miércoles: el texto está “plagado de mentiras”, reaccionó el ente electoral.

Te puede interesar: Tramitan imputación del expresidente argentino Alberto Fernández por violencia de género

El reporte del panel de especialistas electorales era en principio privado para el secretario general de la ONU, António Guterres, pero la organización hizo público la noche del martes una versión preliminar en la que sostiene que el Consejo Nacional Electoral (CNE) “no cumplió con las medidas básicas de transparencia e integridad que son esenciales” para “elecciones creíbles”.

La autoridad electoral, acusada de servir al chavismo, movimiento que lleva 25 años al frente del país, estimó que la publicación “demuestra la intencionalidad política perversa de dicha difusión, compuesta de argumentos falaces y desfigurados”.

“Es un documento panfletario” para “tratar de deslegitimar el impecable y transparente proceso electoral realizado el 28 de julio”, añadió.

Maduro fue proclamado por el CNE reelegido con 52% de los votos, pero la oposición, liderada por María Corina Machado, denuncia fraude y reivindica la victoria de su candidato, Edmundo González Urrutia.

El anuncio del ente electoral desató protestas desde la misma noche de los comicios en las que se han registrado 25 muertes, 192 heridos y más de 2.400 detenidos, en lo que el mandatario ha tachado de intento de “golpe de Estado”.

La cancillería ya condenó la víspera la publicación del informe y su contenido, con el que los especialistas de la ONU se unen a críticas de observadores como el Centro Carter.

El jefe del Parlamento, el chavista Jorge Rodríguez, propuso prohibir la observación de “extranjeros” en futuros comicios en este país caribeño. “¿Por qué tienen que venir? ¿A cuenta de qué?”, expresó el legislador, que calificó de “basura” al panel de la ONU.

El CNE, que aún no publica el desglose de los resultados mesa por mesa, insistió en que su sistema fue blanco de un “ciberataque terrorista”. Su sitio web sigue caído más de 15 días después de los comicios.

El panel de expertos de la ONU alertó que “el anuncio del resultado de una elección sin la publicación de sus detalles o la divulgación de resultados tabulados a los candidatos no tiene precedente en elecciones democráticas contemporáneas”.

“A pesar del retraso en el proceso de transmisión de resultados”, respondió el CNE en su comunicado, “se aplicaron los protocolos de contingencia” para “tener una transmisión del 80% de las actas, con un resultado irreversible a favor del candidato Nicolás Maduro”.

“Posteriormente al anuncio del boletín al país no se pudo realizar la divulgación de resultados por ataques continuos a las plataformas de divulgación”, añadió el texto.

Maduro asegura que las redes sociales son utilizadas para atacar su reelección: suspendió X por 10 días y promueve un boicot contra WhatsApp.

Leé también: Vicepresidente Alliana: “logramos grandes avances pese al desastre que nos dejaron”

El gobernante prometió “mano de hierro” frente “a la violencia” que atribuye a Machado y González Urrutia. Ya pidió cárcel para ambos.

Fuente: AFP

Actual titular de Seprelad se defendió de las publicaciones maliciosas del diario de Zuccolillo, medio que intenta involucrarla en el esquema, de modo de desviar el foco de la atención que pesa sobre sus aliados abdistas.

• HOY.COM.PY

La exfiscala y actual ministra de Seprelad, Liliana Alcaraz, rea­firmó que no tenía acceso al usuario de la plataforma cuando se filtró un pedido de cooperación confidencial remitido por Panamá, tal como intenta instalar mali­ciosamente el Grupo Zucco­lillo, el cual está enfrascado en intentar defender a los involucrados en el esquema de filtraciones del gobierno de Mario Abdo Benítez.

En entrevista con “La caja negra” (Unicanal), la minis­tra de la Seprelad, Liliana Alcaraz, ratificó anoche que no tenía acceso a la plata­forma RRAG (Red de Recupe­ración de Activos del Gafilat), cuando Paraguay recibió un pedido de informe de carác­ter confidencial de la Fisca­lía de Panamá, el cual fue fil­trado a los medios abdistas el 14 de enero de 2022.

De esta manera, se defendió nuevamente de las publica­ciones maliciosas del diario Abc Color, medio que intenta a su vez defender a los proce­sados por las filtraciones rea­lizadas en contra de los adver­sarios políticos del abdismo y la intenta involucrar en el esquema, de modo de desviar el foco de la atención.

La entrevistada mencionó que recién tuvo acceso al sis­tema mencionado en marzo de 2022, dos meses después de haberse registrado la fil­tración a los medios Abc Color y Última Hora, y de la declaración del enton­ces ministro del Interior, Arnaldo Giuzzio, quien fue el responsable de revelar públicamente el contenido del pedido de cooperación de la Fiscalía panameña. “Yo no tenía acceso, recién tuve el 8 de marzo de 2022, cuando yo recibo un correo donde me dan la bienvenida como punto de contacto del Ministerio Público. Al día siguiente accedí (al sistema). Dos meses antes se produce la filtración”, acotó.

Alcaraz explicó que la RRAG es una plataforma electró­nica que se encuentra en el extranjero (Costa Rica) a través de la cual los países que conforman el Gafilat pueden intercambiar infor­mación de manera segura y recién uno es punto de con­tacto cuando tiene acceso a la plataforma. Cada país tiene un coordinador y es quien gestiona estos acce­sos. En ese entonces era el ministro de Seprelad, Car­los Arregui. Actualmente ese cargo lo ocupa Liliana Alcaraz. “La responsabili­dad siempre es del coordi­nador nacional”, subrayó.

“La realidad es que la utilidad de lo que tiene que ver esta red es adelantar informa­ción de inteligencia que final­mente el Ministerio Público puede decidir si va a ser o no un pedido de cooperación for­mal, pero se adelanta la infor­mación a través de este sis­tema, que es una plataforma de intercambio de informa­ción segura, basándose en la confidencialidad”, finalizó la entrevistada.

El Grupo Zuccolillo está enfrascado en una campaña de desinformación y de pre­tender embarrar a la exfis­cala y actual ministra de Seprelad, Liliana Alcaraz. Este grupo empresarial no le perdona que haya allanado el banco Atlas y ahora con su ida a Seprelad teme que se destraben trámites que fue­ron congelados en la insti­tución por Carlos Arregui, y es por ello que arrancó una campaña de desprestigio en su contra.

El caso Nicolás Leoz, expre­sidente de la Conmebol investigado en EE. UU. por soborno, fraude y lavado de dinero, tuvo sus ramifica­ciones en Paraguay. El caso derivó en una investigación penal por presunto lavado de dinero contra directivos del banco Atlas del Grupo Zuccolillo.

Fueron los directivos de la Conmebol quienes presen­taron una denuncia contra la entidad bancaria por supues­tamente facilitar mecanis­mos para lavar parte de los USD 200 millones desvia­dos por Leoz de la Conmebol. Una de las fiscales del caso fue Liliana Alcaraz.

En el marco de esta causa abierta por presunto lavado de dinero, la Fiscalía tuvo que proceder a un allana­miento a la sede de la enti­dad bancaria, el 21 de abril del año 2021, para obtener información relevante.