- Por Eduardo “Pipó” Dios
- Columnista
La prensa “amiga” utilizó el latiguillo “enmienda de sangre” para denostar contra el intento de enmienda constitucional, para llamar a un referéndum allá por el 2017 de modo de enturbiar las aguas y evitar que sea la gente y no las cúpulas las que decidieran si querían la reelección presidencial o no. La sangre del activista liberal Rodrigo Quintana fue “utilizada vilmente” por sus propios correligionarios y sus aliados ocasionales (no tan ocasionales, porque siguen siendo aliados hasta el día de hoy) y lograr sus fines políticos sin ningún escrúpulo.
El brutal asesinato del fiscal Marcelo Pecci por sicarios en las playas de Colombia, que enlutó a toda la población de bien de este país, salvo a los mismos delincuentes políticos de siempre, que vieron nuevamente en la sangre y el luto de un compatriota la oportunidad para pescar en su río revuelto, un río de sangre, y hasta la más desquiciada de todos se animó a querer reflotar el juicio político a la fiscal general del Estado.
Nuevamente escuchamos las voces de sus principales, valga la redundancia, voceros queriendo desviar la atención hacia sus enemigos políticos de siempre, el fiscal Pecci pasó de ser “empleadito de Cartes, corrupto, cómplice” y otras acusaciones de igual calibre, a ser víctima de los que hasta segundos antes del asesinato habían sido sus supuestos patrones y cómplices.
Para estos delincuentes de la política criolla, con menos escrúpulos que una hiena hambrienta, no importa que haya registros de las barbaridades que dijeron y escribieron, una vez más sin ningún fundamento, más que su propio odio, rencor y vileza, incentivados por la desesperación de ver que el poder que obtuvieron ilegítimamente y del que abusaron los últimos años se les escurre de las manos lentamente.
Para estos sicarios morales, que fungen de políticos de diferentes colores, pero con los mismos ruhines intereses, no hay límites.
Está en nosotros nuevamente seguir mostrándoles que no tienen pueblo y que los que sabemos de verdad cómo son las cosas somos cada día más y ya no consumimos la basura publicada en los medios rentados.
Más temprano que tarde terminan pagando por todo el daño, el robo y, sobre todo, las muertes que han sido su responsabilidad absoluta.
Como decía algún eslogan electoral en la Argentina hace algunos años, “Vote y se van”.
Dejanos tu comentario
Juicio a Giuzzio avanza con evidencias documentales y prevén más testigos
El juicio oral y público contra el exministro del Interior, Arnaldo Giuzzio Benítez, procesado por presunto cohecho pasivo agravado, ingresó en una fase decisiva con la incorporación de pruebas documentales. Durante las últimas jornadas, las partes examinaron expedientes centrados en la logística institucional y en supuestas vinculaciones con el presunto narcotraficante brasileño Marcus Vinicius Espíndola Marqués de Padua.
Entre los elementos exhibidos destaca la denominada “Evidencia n.º 8”, un compendio documental que detalla solicitudes de mantenimiento, garantías de blindaje y memorandos oficiales del Ministerio del Interior. Los documentos revelan gestiones para exceptuar del ploteado institucional a vehículos utilizados en “zonas rojas o sensibles”, así como el uso de rodados para escoltar a delegaciones diplomáticas internacionales.
Asimismo, el tribunal incorporó la “Evidencia n.º 7”, que reúne notas manuscritas y recortes referentes a candidaturas políticas, viajes y empresarios. Esta vertiente busca determinar si existió una red de favores o beneficios irregulares otorgados a favor de firmas vinculadas al crimen organizado durante la gestión del exfuncionario.
En audiencias previas, la declaración del vendedor comercial Adolfo D’Ecclesiis aportó datos sobre la operatividad de la empresa Ombú SA. El testigo detalló cómo se coordinó una prueba balística en la sede de la FOPE en diciembre de 2021, oportunidad en la que Espíndola Marqués de Padua presentó insumos de blindaje ante las autoridades estatales.
D’Ecclesiis ratificó ante los jueces que las tratativas técnicas y comerciales con el Ministerio del Interior eran lideradas directamente por Marcus Vinicius. Según la acusación del Ministerio Público, Giuzzio habría aceptado alquileres y reparaciones de vehículos a cambio de favorecer a las empresas del presunto narco en futuras licitaciones de seguridad. Por su parte, la estrategia del acusado busca demostrar que no existió una contraprestación ni un pacto ilegal.
Concluida la lectura del bloque documental, el tribunal de sentencia dispuso un receso e informó que notificará a las partes sobre la nómina de los próximos comparecientes. La reanudación fue fijada para el martes 22 a las 8:00 de la mañana, jornada en la que se prevé una sesión extendida. Para la siguiente etapa, la secretaría del tribunal confirmará la disponibilidad de las personas citadas a fin de agilizar el desarrollo de la causa. Se espera que la comparecencia de nuevos testigos clave comience a definir el tramo final de este proceso judicial.
Dejanos tu comentario
Testigo afirma haber sido compañero de Hernán Rivas en CDE y este lunes inician los alegatos
Culminó la etapa de producción de pruebas documentales y la declaración de testigos en el juicio oral que enfrenta el exsenador Hernán David Rivas, juzgado por tener título dudoso de abogado. Con la declaración de Éver Ortiz, exalumno de la Universidad Sudamericana, y la producción de los últimos documentos, se dio por terminada dicha fase. El próximo lunes 21 de septiembre se iniciará la etapa de alegatos finales por parte del Ministerio Público.
Durante la última audiencia, Ortiz afirmó haber visto a Rivas durante su etapa de estudiante en la filial de Ciudad del Este. Señaló que logró identificarlo porque, años después de terminar la carrera —entre 2015 y 2020—, coincidió con él en una reunión política donde conversaron y recordaron haber estudiado en la misma institución.
Asimismo, en el juicio se leyó una nota que aclara que la fiscal del caso no recibió amenazas directas del procesado, sino la amenaza provino de una tercera persona que no ha sido identificada. También se hizo constar que Hernán Rivas renunció a su banca en el Senado el 8 de mayo de 2026.
A lo largo del proceso judicial declararon múltiples testigos, entre ellos funcionarios y exalumnos de la Universidad Sudamericana. En su momento, Aurelio Marecos, excoordinador de la universidad entre 2009 y 2014, manifestó ante el Tribunal de Sentencia que conocía a Rivas de su época universitaria en Ciudad del Este. Marecos relató que viajaba constantemente a dicha filial para tomar exámenes y explicó que pudo identificarlo porque guardaba su número telefónico; detalló que, en 2016, Rivas y otros estudiantes lo llamaron preocupados por el cierre de la facultad.
El testigo recordó además a profesores como Mario Reyes y Mario Antúnez (este último a cargo de materias como Derecho Constitucional, Penal y Procesal Penal), y a compañeros de Rivas como Heber Samaniego, con quien el exlegislador habría rendido exámenes, además de Victorina Elizeche, Luis Gil, el propio Éver Ortiz y una persona de apellido Morínigo.
Finalmente, Marecos ratificó que Rivas estuvo presente en la mayoría de sus evaluaciones escritas y orales en Ciudad del Este, específicamente en las materias de Constitucional, Penal, Tributario y Administrativo.
Podes leer: Decretan prisión en Viñas Cué para agentes de la Senad por filtrar datos a “Lalo” Gomes
Dejanos tu comentario
“Remángate por la vida 2026”: arranca la mayor campaña de donación de sangre del país
Este fin de semana en la ciudad de Asunción y Mariano Roque Alonso se desarrollará la campaña masiva “Remángate por la vida 2026″, que busca colectar sangre para abastecer a hospitales públicos y privados. Este año buscan recolectar unos 8.000 litros, para cubrir el déficit anual para salvar vidas en todo el país.
Como todos los años, la campaña es organizada por la Asociación de Exalumnos del Colegio San José y el Programa Nacional de Sangre del Ministerio de Salud, este año bajo el lema “Remángate por la vida 2026”. Serán dos jornadas solidarias, el sábado 12 y domingo 13 de septiembre y se convoca a la ciudadanía para donación voluntaria sangre.
El evento central se desarrollará de 08:00 a 20:00 y tienen habilitados cinco puestos para recibir a los donantes que contarán con profesionales médicos, camillas y materiales descartables proveídos de forma totalmente gratuita por la cartera sanitaria. Estos son: casa del Exalumno del Colegio San José, Shopping Mariscal, Shopping del Sol, Shopping Mariano y la Unión Industrial Paraguaya (UIP).
Lea también: Llamada de atención: impulsan diagnóstico precoz del cáncer
El desafío
Según el Programa Nacional de Sangre en Paraguay se necesitan aproximadamente 60.000 litros de sangre al año, pero actualmente solo se recolectan 52.000 y existe un faltante de 8.000 litros anuales. Este año con la campaña buscan cubrir esos litros que faltan y poder llegar a las personas que necesitan.
“El desafío es que la ciudadanía tome conciencia que su donación es de gran importancia para quienes la precisan para su salud. Sólo unos minutos de donación significa tanto para muchos. Son demasiadas las personas que necesitan del apoyo de la sociedad en su conjunto, y su clamor no puede ni debe ser desoído”, resaltaron los organizadores.
Las personas interesadas en donar deben tener entre 18 y 65 años de edad, pesar más de 50 kilos, portar la cédula de identidad y no acudir en ayunas, se recomienda un desayuno o merienda ligera libre de grasas. Así también, pueden donar aquellas personas con tatuajes o piercings, que haya transcurrido un año desde la aplicación.
Datos Claves
- Cada donante permite que 3 a 4 personas continúen con vida o mejoren su calidad de vida.
- La donación no dura más de 15 minutos, y no significa ningún peligro para el donante.
- Según estadísticas globales, el 75 % de las personas vamos a necesitar donación de sangre.
- Luego de la donación que te pedimos que vengas en familia con alegría, te ofrecemos gaseosas, helados, etc. La jornada es una fiesta de la generosidad.
- La sangre no se fabrica, no se logró de manera farmacéutica tener algo tan vital como la sangre, la misma sólo corre por nuestras venas.
- El ser humano tiene más sangre de lo que necesita y cuando dona, recupera en forma muy rápida.
Lea también: Destrozos en Yasy Cañy: temporal dañó 50 viviendas
Dejanos tu comentario
Tía Chela: tribunal desestima a titular de la DNCP y admite a testigos de la defensa
El tribunal de Sentencia conformado por las juezas especializadas en Delitos Económicos, Ana Rodríguez Brozón, Karina Cáceres y Yolanda Morel, dio continuidad este lunes al juicio oral y público contra el exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto. El tribunal definió sobre los incidentes planteados tanto por el Ministerio Público, parte acusadora, como de la defensa de Prieto y los demás acusados en el caso conocido como Tía Chela.
La acusación es por lesión de confianza y asociación criminal tras el presunto desvío de G. 2.949.650.000 de las arcas municipales con la distribución de kits de alimentos en época de la pandemia, por parte de la Municipalidad de Ciudad del Este, cuando Prieto era intendente.
Incidentes planteados por el Ministerio Público
Uno de los incidentes planteados por la Fiscalía es una nota del 28 de marzo del 2020, que ya se encontraba en la carpeta fiscal, en este caso se presentó el pedido de solicitar informes a la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP), la Contraloría General de la República (CGR) y la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (Dnit), sobre el cambio de productos incluidos en el kit de alimentos.
“El tribunal, al haber constatado la existencia de la referida nota, que ya obraba en la carpeta fiscal, no se configura en la circunstancia de hecho nuevo invocado por el Ministerio Público como fundamento de su petición. En consecuencia corresponde rechazar la inclusión de los informes solicitados”, fue la respuesta del tribunal.
Agrega que, “no obstante, si en el transcurso del debate el Tribunal considera necesario de contar con algunos de los dichos informes, pueda disponer la solicitud de los mismos conforme a las facultades que le confiere el artículo 394 del Código Procesal Penal, como medida de mejor proveer”.
Declaración testimonial de Agustín Encina
El tribunal también se expidió sobre el pedido de incluir la declaración testifical del director de la DNCP, Agustín Encina. “Debe señalarse que la prueba testimonial tiene por objeto incorporar al juicio el conocimiento que una persona posee respecto a hechos o circunstancias que ha percibido y que guarda relación con el objeto del proceso. Este tribunal advierte que el Ministerio Público no señaló concretamente hecho u objeto del presente juicio había conocido el señor Agustín Encina, ni que el mismo haya tenido intervención directa en las circunstancias fácticas contenidas de la acusación”, mencionan.
Mientras tanto, el tribunal señala que “al fundamentar su pedido el Ministerio Público sostuvo que su declaración resulta necesaria por tratarse de un testigo calificado y experto que podría responder consultas sobre la pertinencia de la nota del 28 de marzo del 2020 sobre su regularidad o irregularidad y explicar si resulta factible ese tipo de procedimientos en materia de contrataciones públicas. Se rechaza dicha incidencia”.
Incidentes planteados por la defensa
Sobre la inclusión probatoria de 28 enlaces o links correspondientes a publicaciones realizadas en redes sociales que habían sido ofrecidas durante la audiencia preliminar y que no habían sido admitidas por el juzgado penal de Garantías, correspondientes a publicaciones y registros audiovisuales vinculados, entre otros aspectos con la adquisición, preparación y entrega de los kits de alimentos y publicaciones de medios periodísticos, el tribunal considera que corresponde diferir sobre su resolución.
Inclusión de testigos
La defensa dividió la solicitud en dos grupos, el primer grupo cuatro personas, “se sustentó en hechos nuevos señalando que dichas personas fueron localizadas pocos días antes del inicio del juicio, las mismas se encuentran individualizadas entre las 25 personas mencionadas en el informe y sus declaraciones permitirían establecer si se recibieron los kits de alimentos, si las firmas obrantes en las planillas les pertenece, y dónde residía al momento de los hechos, así como confrontar tales circunstancias con el contenido del informe”.
Por lo que el tribunal definió que “sus testimonios pueden resultar útiles para el esclarecimiento de los hechos y para la elaboración del elemento probatorio, razón por la cual corresponde admitirlos”. De igual manera admitió los 56 testigos, ofrecidos por la defensa en un segundo grupo, que no fueron admitidos por el juzgado penal de Garantías, fueron seleccionados de una nómina de 126 personas, afectadas a la preparación y distribución y entrega de los kits de alimentos en distintos.
“Será durante el debate del juicio cuando podrá determinarse si resulta necesaria la declaración de los testigos admitidos, pudiendo prescindirse de aquellos cuyos testimonios resulten repetitivos o sobreabundante”, definió el tribunal.
Leé también: Juicio de Giuzzio fue suspendido por malestar de su abogada
Transmisión del juicio
Por otra parte, el tribunal resolvió no hacer lugar al pedido de la defensa, de utilizar las redes sociales del exintendente para la transmisión del juicio, argumentando que los canales institucionales de la Corte y los diferentes medios de comunicación ya están transmitiendo cumpliendo el principio de publicidad.