- Por Ricardo Rivas
- Corresponsal en Argentina
- Twitter: @RtrivasRivas
En los últimos cuatro días, no son pocos los más altos funcionarios del poder que saben que los relojes dieron en todo el país las 21:00 porque, a partir de ese instante, las cacerolas comienzan a aturdir el confinamiento que ya se extiende por 47 días. Una hora antes, aunque con menor intensidad, suenan aún los aplausos para aquellas y aquellos que trabajan para contener la pandemia. Los cacerolazos son para hacer oír las quejas de quienes desacuerdan con el gobierno del presidente Alberto Fernández en la liberación de presos que se encuentran encarcelados en el sistema penitenciario argentino.
El dinamismo de los humores sociales ratifica al mandatario un conocimiento que –como todo actor público– seguramente sabe y conoce: “Nada es para siempre”. Aunque es necesario remarcar que, en esta oportunidad, el semestre de “luna de miel” con la sociedad y la corporación política que, como es costumbre, se le concede a cada flamante jefe de Estado, en este caso, tal vez por el no tan inesperado Covid-19, quizás por la economía en declive o alguna otra razón, ha finalizado. La pandemia, aunque no solo ella, genera efectos no deseados –para nada inesperados– en el seno de la coalición de gobierno en la Argentina. Pero, al Covid-19 se añade otra grave plaga social: el internismo. Aquella convicción de febrero del 2019, cuando la candidatura de Alberto era solo un rumor inesperado, dejó de tener el valor de entonces y podría trocar en una incómoda dificultad. “Con Cristina (Fernández sola) no alcanza, pero sin ella no se puede”, recitaba Fernández entonces con la clara intención de amalgamar a todos los peronismos junto con Unidad Ciudadana, el partido fundado y liderado por su vicepresidente.
Todo lo cambió el Covid-19. Las prioridades de gestión gubernamental de Alberto F. se hicieron pedazos. El mandatario además debió cargarse al hombro la emergencia en soledad porque Cristina F., para atender situaciones familiares en Cuba, se ausentó del país. “Tan inevitable como indeseado”, al decir de un cercano funcionario gubernamental que demandó reserva sobre su identidad. Sin embargo, aquella soledad es la que posibilitó que el mandatario creciera exponencialmente en la valoración pública hasta alcanzar niveles inusuales de percepción positiva sobre su gestión. En marzo pasado, la consultora Management & Fit, que dirige Mariel Fornoni, reportó que el coronavirus era la “preocupación” para el 64,5% de la sociedad y que el 65,2% “aprueba mucho” la actuación gubernamental ante la pandemia. Un mes más tarde, la aprobación descendió hasta 54,8%. No obstante, el 58,7%, “acuerda”, aún, con “la prolongación de la cuarentena” pese a que la economía real está en picada y la informal reducida a su máxima expresión. En otra medición, realizada por la empresa Aresco –con muchos años de trabajos de investigación en opinión pública para el peronismo–, solo el 50% de los consultados aprueba el aislamiento.
La sociedad comienza a mirar críticamente las medidas dispuestas por Alberto F. Complejo. Algunos analistas del Instituto Patria, el think tank en el que reflexionan y proponen políticas públicas los dirigentes más cercanos a la vicepresidenta Cristina F., ven en aquellos guarismos el inicio del debilitamiento del Presidente en la percepción pública y deja trascender sus diferencias. Pero no solo cuestionan la gestión de la emergencia sanitaria. También exponen sus desacuerdos con la gestión de la pandemia para con la población carcelaria en riesgo de contagio por hacinamiento. No ve con malos ojos la liberación de presos que, en no pocos casos, ya opera. La sociedad rechaza con sus cacerolas. Compleja disidencia. “Si Alberto baja en las encuestas los embates serán de mayor intensidad”, dijeron a este corresponsal fuentes consultadas en el peronismo bonaerense que solicitaron no ser identificadas y reconocieron preocupación por lo que pueda suceder con la negociación de la deuda pública que se definirá el el 22 de mayo. “Covid-19 y un eventual default complejizaría más el panorama”, señalaron. Trascendidos que llegan desde Wall Street señalan que “tres fondos de inversión adelantaron que rechazarán la propuesta argentina”.