• Por Ricardo Rivas.
• Corresponsal en la Argentina.
• X: @RtrivasRivas.

El lunes próximo será el momento preciso en el que en este país se podrá proyectar cómo serán los 18 meses que este país recorrerá desde el venidero 10 de diciembre. Dentro de 6 días -el domingo 26 de octubre- 36 millones de personas estarán habilitadas para -con el voto- renovar la mitad de la Cámara de Diputados y un tercio de la de Senadores. El gobierno del presidente Javier Milei trabaja intensamente para alcanzar el mejor resultado.

El mandatario, en la intensa semana que transcurrió, durante un verdadero raid de medios, dio muestras claras de saber que no será fácil. De ninguna manera la elección se presenta como “un paseo victorioso”, como las encuestas permitían imaginar un semestre atrás. Las compulsas actuales así lo indican. El senior Milei lo sabe. “Estamos recortando las diferencias”, dijo el senior Milei durante una entrevista en América 24 con el periodista Eduardo Feinman.

Diego Santilli, el primero en la lista del oficialista partido La Libertad Avanza (LLA) que fundara el presidente Milei en 2021, que apunta a renovar su banca de diputado en el Congreso, fue en la misma línea que el jefe de Estado, pero añadió precisión: “tenemos que descontar los dos dígitos de diferencia”, en ese distrito clave porque allí reside el casi el 40% del total del padrón nacional.

Pesa en la memoria de los estrategas y protagonistas electorales gubernamentales que el pasado 7 de septiembre, en el enorme escenario geográfico y electoral bonaerense, las y los candidatos del peronismo unido bajo el nombre de Fuerza Patria, triunfó por sobre LLA por poco más de 13 puntos. De todas formas, en los comicios que vienen, habrá motivaciones diferentes para votar por uno u otros dado que “se trata de una elección nacional”. Aquella, fue provincial.

Sin embargo y pese a ello, desde el lunes 8 de septiembre hasta la apertura de los mercados esta misma mañana la economía (macro y micro) no da descanso a las y los principales actores públicos oficialistas y prooficialistas dentro y fuera del país. De hecho, Scott Bessent, secretario del Tesoro en los Estados Unidos, no dejan de hacer ostensibles movimientos de apoyo explícito a la administración del senior Milei para sostener la economía. A parecer -dado que no se conocen datos precisos- coincidentes especialistas calculan que “entre 550 y 700 millones de dólares habría invertido el fisco norteamericano comprando pesos” aquí, pero el dólar -ese claro objeto del deseo popular en la Argentina- no calma su andar ascendente. “Volatilidad cambiaria propia de los tiempos preelectorales” diagnostican los analistas locales.

Pero más allá y hasta más acá de las operaciones internas y externas mencionadas, el presidente Javier Milei, en cada entrevista que concede insiste con los que está convencido son sus datos más relevantes. “El equilibrio fiscal que sólo lo tienen cinco países en el mundo, entre ellos la Argentina” y, “la baja de la inflación que se encuentra clavada en torno del 2% mensual”. En el análisis presidencial esas son sus cartas de triunfo. “Estoy cumpliendo con el mandato recibido en el balotaje del 2023”, sostiene enfáticamente el mandatario. “Sacamos 12 millones de personas de la pobreza y 6 millones de la indigencia”, agrega. No son logros menores.

Semana crucial la que transcurre. “Todo lo bueno que espera alcanzar el presidente Milei para que la Argentina deje atrás 100 años de frustraciones parece estar lejanamente cerca”, coinciden en señalar a La Nación tres altas fuentes gubernamentales que aceptan conversar en reserva. “No somos nosotros los que tenemos la responsabilidad de hablar en público”, sostienen. “Nuestro trabajo es el de no aflojar para que a la Argentina le vaya mejor”, agregan. “El lunes 27, festejaremos”, dicen confiados.

Palabra y verdad es tal vez una renovada extensión del eterno debate entre episteme y doxa. Conocimiento y opinión pareciera que siempre se enfrentan.

• Por Ricardo Rivas
• Periodista
• X: @RtrivasRivas
• Fotos Gentileza

Damas y caballeros, todas y todos, compa­ñeros y compañeras, se realizó en nuestra región el X Congreso Internacio­nal de la Lengua Española. El encuentro se desarrolló en Arequipa –el pueblo natal del Premio Nobel de Litera­tura 2010, Mario Vargas Llosa (1936-2025)– con la presencia activa de poco más de 250 per­sonalidades.

Las deliberaciones que se pro­ducen en ese tipo de cóncla­ves a los que se puede ingre­sar solo con invitaciones personales, los debates que se plantean, los encuentros y desencuentros entre quienes estudian la lengua, sus apli­caciones, usos y consecuen­cias, no pocas veces siento que son lo nuestro, colegas perio­distas porque, cada año (este durante tres días), los concu­rrentes se ocupan de nuestro insumo y herramienta.

En esta ocasión, desde la mis­mísima inauguración y aper­tura de sesiones fue atrapante. El escritor colombiano Juan Gabriel Vázquez Velandia (52) –también articulista cuyos textos se publican en los dia­rios más influyentes en el mundo– fue claro y preciso. Sostuvo que hay “una crisis del lenguaje” que asoció con una situación similar en la política porque “hay fuerzas que inten­tan romper la relación entre la palabra y la verdad”.

Aunque me dejó con la tarea por hacer para investigar y eventualmente denun­ciar a quienes integran en esas “fuerzas” que no iden­tificó ni precisó, me sacudió fuerte. Creo en su palabra. Pero avanzó aún más. Luego de definirse como “novelista y articulista de prensa”, explicó que “la literatura se escribe a partir de la duda”, mientras que “el periodismo (lo hace) desde la verdad”.

Y con esas afirmaciones (¿certezas, definiciones?), lanzó una demanda que tiene como destinatarios a quie­nes –como él, salvando las distancias en orden a prestigio y reconocimientos bien ganados– trabajamos con la lengua. Vázquez Velandia sostiene que quienes hacen literatura y prensa “debe­rían (deberíamos) tener como obsesión común restaurar la experiencia de las palabras”.

Su preocupación, que la reveló unos pocos minutos después, es la “manipulación de la ver­dad” y, en esa línea de pensa­miento, advirtió sobre la “falta de regulación” para el uso de la IA (inteligencia artificial).

José Javier Cercas Mena (63), integrante de la Real Acade­mia Española (RAE), a la que incasablemente recurro, después de declarar que “los escritores somos rompepelo­tas, como dicen los argenti­nos”, soslayó con elegancia a la IA y las tantas preocupacio­nes que genera en millones de personas “la aparición de las nuevas tecnologías”.

En ese contexto, recordó que el mismísimo Platón (427-347 a. N. E.) advirtió sobre la escri­tura –como peligro– porque “atenta contra la memoria”. Hasta en la Antigua Grecia se cocieron habas, ¡por cierto!

Así, sin dudas son las cosas de la lengua y también así son los debates que su uso despierta y el sentido que se le otorga a cada decir de quienes dicen lo que dicen. Intensa la semana que pasó. Y rara. El equinoc­cio de primavera en el sur global parece demorarse. El cambio climático –sin aneste­sia– se hace presente en cada uno de nuestros días.

Desde las 19:15 del pasado 22 de setiembre debiéramos per­cibir que el invierno se va que­dando atrás hasta que fina­lice el próximo otoño. Pero no es así. Por ello es que, en esta noche de viernes, nuevamente con amigas y amigos, apoltro­nado en la vieja mecedora, la tertulia nocturna se dispara con la increíble necesidad de amucharnos en torno de los leños crepitantes.

Afuera, los termómetros ape­nas rozan los 6 grados. Los copones esperan. JM, un querido amigo paraguayo, sugiere el vino. Mientras descorcha, historiza, huele, cata y comparte. “As Bravas Malbec del 2016”, dice con impronta académica mien­tras propone un brindis que se acepta. “Por la primavera que deseamos”, expresa. Acompañamos sin dudarlo.

“Robert Parker y James Suc­kling, dos grandes enólogos, le dieron a este elixir 99 y 97 puntos respectivamente sobre 100”, dice en tono de confidencia. “Nacido y criado en la bodega El Enemigo de Catena Zapata, con 95 % de Malbec y 5 % de Semillón”, precisa. Escuchamos en un silencio casi litúrgico. Apren­dimos que sus creadores bus­caron con él “homenajear a las mujeres” y, para alcanzar ese objetivo, lo criaron durante “64 meses (poco más de 5 años) en fudre viejo (un reci­piente de gran tamaño ori­ginario de Francia) y, final­mente, 12 meses en botellas”.

Catamos... y coincidimos con Parker que así lo presentó en The Wine Advocate. “Increí­blemente armonioso, mati­zado y útil (…). Serio, ajustado, austero e increíblemente ele­gante”. Reencuentro promete­dor y bien regado. “Se lavaron las manos...?”, preguntó DGT.

Repentismo de una notable académica que con frecuen­cia suele disparar ironías. Con esta consiguió sorpren­dernos. “El miércoles pasado fue el Día Mundial del Lavado de Manos”, acotó. Inmedia­tamente, DB le salió al cruce para explicar que “desde el 15 de octubre de 2008”, para esa fecha se procura con­cientizar globalmente sobre la relevancia sanitaria que tiene esa práctica.

“Cuando la pandemia esa, premisa devenida en recomendación, fue una de las herramientas de salud ante lo desconocido que más se divulgó”, agregó DB, también académico y colega perio­dista. Casi como si se hubiera lanzado una competencia que nadie propuso, muchas mira­das iban sobre las pantallas de los móviles. Las búsquedas en la internet iban y venían vertiginosamente. Nadie quería quedarse atrás. La tertulia se desmadró.

Alguna voz se alzó para poner en común que “cuando la pri­mera celebración –en 2008– más de 120 millones de niños y niñas se lavaron las manos con jabón, por primera vez, en poco más de 70 países”. “Nada novedoso”, dijo AO, un cura y jurista muy particular que también ocupa algunos días de cada año a peregrinar por lugares sagrados para la cris­tiandad junto con nutridos grupos de turistas religiosos.

Silencio profundo. Una docena de ojos se posaron sobre él. “Las tres religiones escritas y monoteístas dan cuenta reiteradamente del lavado de manos. Es tan tra­dicional como casi litúrgico”, explicó. “Judíos, islámicos y cristianos los hacen en pro­cura de la purificación espiri­tual o para estar moralmente limpios cuando se preparan para la celebración de un rito. ¡Es un acto de enorme simbolismo!”, añadió.

El tertuliano AO se sintió dueño de la escena. “Para que quede claro. Nosotros, los curas, durante la celebración de la misa, nos lavamos las manos –las purificamos con agua bendita– con profunda humildad antes de tocar las ofrendas. En las prácticas del islam el creyente debe lavar sus manos antes del Salat (la oración); y, también deben hacerlo antes y después de las comidas. Lo llaman sunnah. Así purifican su cuerpo. Las y los judíos tienen prácticas similares que alcanzan a las y los creyentes en nuestros días desde los tiempos del Antiguo Testamento, de los profetas, de Jesús caminante de Tierra Santa”, enfatizó.

“Así planteado, los man­damientos me suenan a un manual de urbanidad para enseñar buenos modales”, azuzó CR –periodista empe­cinadamente ateo– mientras el amigo cura, abogado y guía turístico apuraba un trago de buen vino. Algún grado de tensión se instaló en torno de la leña que nos aportaba nece­saria calidez. Hubo voluntad clara para dejar pasar. Des­corchar la tercera botella de As Bravas Malbec del 2016 aplacó eventuales inconti­nencias verbales.

Religión, política y fútbol suelen ser temas sensibles y, por qué no admitirlo, con cierto riesgo social. “Los escucho con atención, pero creo que es importante compartir con ustedes que a Ignaz Semmelweis, médico húngaro, obstetra, se lo con­sidera como el ‘padre de la higiene de manos’”, lanzó AAU, médico y comunicador.

“En 1847, descubrió que si médicos, matronas, enfer­meras, lavaban sus manos con una solución de hipoclorito de calcio antes de atender partos se reducía drásticamente la mortalidad por fiebre puerpe­ral entre las madres recientes”. El debate entre el tertuliano ateo y el cura quedó atrás.

AAU comentó que aquella pretensión higiénica de Sem­melweis –emergente de una extensa investigación entre las mujeres que recurrían profesionalmente a él– “fue muy resistida” por sus colegas que se ofendieron profunda­mente porque Ignaz precisó que en aquellos casos de par­tos en los que solo trabajaban las matronas la mortalidad en el posparto era sustan­cialmente menor cuando las comparaba con las que suce­dían en el hospital donde él se desempeñaba”.

¿Qué descubrió el doctor Semmelweis?, preguntamos varios sinceramente sorpren­didos. “Algo tan trágico como incomprensible. En ese hos­pital, médicos y estudian­tes manipulaban cadáveres. Luego, atendían mujeres en trabajo de parto y, en esas prácticas, trasladaban ‘mate­ria cadavérica’ en sus manos porque no se las lavaban”.

Increíble e histórico. Profundo silencio que solo fue quebrado por AAU. “Los estudios y las soluciones que propuso Ignaz fueron rechazados enfática­mente y ridiculizados. La comunidad médica de enton­ces lo expulsó. Acabó con su carrera. Lo declararon loco y lo internaron en un mani­comio. Hoy diríamos que lo cancelaron. Poco tiempo des­pués, murió. El llamado como ‘modelo médico hegemónico’ no es una novedad”.

Sin palabras. Así quedamos. El doctor AAU bajó la vista. ¿Vergüenza histórica? Tal vez. De pronto levantó su copón para proponer un brin­dis. “Por Ignaz Semmelweis, que a su muerte comenzó a ser llamado como ‘el salva­dor de las madres’ y, con el paso de los años –hasta hoy– se alude a él como el padre de la higiene de manos.

El sábado era imparable. La idea de abordar como tema central de la reunión la reali­zación del X Congreso Inter­nacional de la Lengua Espa­ñola no pudo ser. ¿O sí? Los múltiples sentidos que se otor­gan a la expresión “lavado de manos” en debate podría ser pertinente y en línea con la “crisis del lenguaje” a la que aludió Vázquez Velandia.

Siento además que “palabra y verdad”, como enfatiza ese escritor y articulista, es tal vez una renovada extensión del eterno debate entre epis­teme y doxa. Conocimiento y opinión pareciera que siem­pre se enfrentan… ¿Podrá ser de otra forma? No puse en común mi sospecha. Pienso que debo elaborar más ese pensamiento. La mediano­che pasó sin penas (que siem­pre alguna tenemos y son bien nuestras) y sin glorias. Pero sabíamos que el nuevo ama­necer, en unas pocas horas, nos arrollaría. Nuevamente se instaló el silencio. Tal vez nos haya invadido la reflexión.

“Consulto, queridos amigos y querida amiga. En esta tertu­lia nocturna en la que el tema pareciera ser el lavado de manos... no tenemos nada para decir sobre Poncio Pilato?”, intentó CR con sus ojos clava­dos en los de AO, que estaba ocupado en azuzar el alicaído fuego que apenas sobrevivía entre las cenizas acumuladas.

“¿Pongo tres troncos más?”, preguntó. Su absurda curio­sidad sonó a evasión. Aun­que las artes del fuego en un hogar suele ser una sensación de alto impacto y placentera para quienes habitan y trashu­man complejas megalópolis.

“Pilato, gobernador romano en Judea entre el 26 y el 35 d. N. E., no hizo más que lo que cualquier político populista de izquierda, derecha o de centro hace hasta hoy”, dijo inesperadamente JJT, poli­tólogo, amante fervoroso de la historia, memorista con­tagioso y lector empeder­nido sin siquiera mirar al voluntarioso polemista que volvió a intentar.

“Cuando percibió que el pue­blo, al parecer y según los cro­nistas de la época, preferían que fuera liberado Barrabás y que crucificaran a Jesús, el nazareno, ostensiblemente para que todos pudieran verlo, tomó una jarra con agua, lavó sus manos y habría dicho: ‘Soy inocente de la sangre de este justo. Vosotros veréis’”.

CR, claramente, estaba presto para la réplica. “Ese es el relato de aquel momento que se veri­fica en el Evangelio de Mateo, un texto escrito por cronista de la época al que las y los cris­tianos consideran santo”, dijo el profe enfáticamente para desechar ser partícipe de un debate que –allí y entonces– aparecía como innecesario.

La noche con amigos y una amiga se esfumó. Los relojes marcaban las 4 de la mañana del día después. El ayer ya era lejano. Me asalta la soledad. Muchas de las palabras lan­zadas, sin embargo, permane­cen. No se las lleva el viento. El horizonte clarea. Doxa vs. episteme. Lo de siempre, siem­pre. Verdad vs. opinión.

Somos constructores de sub­jetividades. Y, pese a ello, es allí (en ese debate) donde la lengua gana protagonismo real como herramienta para la construcción de una cultura de “paz en un mundo que apa­rece cada hora más dividido, enfrentado y acercándose peligrosamente a la guerra”, como dice en un mensaje de Whatsapp que desde no muy lejos me envió DGT.

“No es la lengua, no. Ni tam­poco los nuevos lenguajes que se desarrollan en los eco­sistemas digitales”, leo en el envío siguiente. Escribe más. “Es la incertidumbre. Es la angustia. Es la pretensión de supremacía que enarbo­lan prejuiciosas minorías exacerbadas que procuran impunidad y se autoperciben empoderadas”, agrega.

“No hay lugar para decir cual­quier cosa de cualquier forma”, puntualiza y concluye: “Como dijo Jane Fulton, ‘la locura es hacer lo mismo una y otra vez, pero esperando resulta­dos diferentes’. Hasta pronto”. Extraño mensaje. “¿Acaso no fue Albert Einstein quien dijo esa frase?”, consulto rápidamente. “No. Es Jane Fulton, un personaje ima­ginario de la novela ‘Muerte súbita’ (Sudden death), que escribió y publicó Rita Mae Brown (81) en 1983”.

Ricardo Rivas, corresponsal en Argentina

X: @RtrivasRivas

La presencia de Scott Bessent, secretario del Tesoro de los Estados Unidos junto con el ministro de Economía argentino, Luis Caputo, tanto en los medios tradicionales como en las redes en el transcurso de la última semana, operó como un bálsamo en la escaldada epidermis de los mercados locales.

Que el secretario Bessent hiciera público que el Tesoro norteamericano intervino en el mercado cambiario local a través, entre otros, del Banco Santander, fue de muy alto impacto.

“Apoyamos el régimen de tipo de cambio flotante de Argentina. Hoy, el Tesoro utilizó su cuenta en Santander para comprar pesos. También confirmamos la existencia de una línea de swap de 20.000 millones de dólares para respaldar la estabilidad”, en este país dijo Bessent. Su palabra sonó y resonó aquí casi hasta el agotamiento.

Si bien no se conocen los términos de lo que Estados Unidos acuerda con la Argentina para semejante operación de estabilización financiera, Bessent sin eufemismos dijo públicamente que el presidente Milei ‘sacará a China” de este país. A esa declaración de inmediato salió al cruce el jefe de Gabinete de ministros, Guillermo Francos, quien precisó que ello no habrá de suceder.

El altísimo funcionario dejó trascender también que Buenos Aires no dejará de comprar ni de vender a Beijing, entre otras cuestiones, porque el propio Estados Unidos -si bien desarrolla con China una “guerra comercial”- reconoce en el gigante asiático a su segundo cliente global y, en especial, en el comercio de granos.

Desde hoy, faltan trece días para las elecciones legislativas de medio término con las que aquí, el venidero 26 de octubre se habrá de renovar la mitad de la Cámara de Diputados y un tercio de la de Senadores.

El proceso electoral, sin embargo, no se percibe en las calles. Partidos y coaliciones no se despliegan con la velocidad de otros tiempos. De hecho, el presidente Javier Milei, mañana estará una vez más en los Estados Unidos para reunirse con su homólogo en ese país, Donald Trump. Aunque esta vez nada será como en viajes anteriores, el encuentro será -al parecer- en la Casa Blanca. ¿Alcanzará con esas imágenes? Los estrategas del oficialista La Libertad Avanza (LLA), esperan que sí.

El estallido del que aquí se conoce como el Caso Espert (José Luis, diputado nacional oficialista), cuando públicamente se supo que ese legislador nacional -en 2019, cuando fue candidato presidencial por un partido menor- recibió aportes de Alfredo Fred Machado, acusado y requerido por la justicia estadounidense por presuntos vínculos con el narcotráfico, tuvo fuerte impacto en la opinión pública.

A punto tal que el presidente Milei aceptó de inmediato la renuncia de Espert a ser candidato a la reelección por el oficialismo e indicó que Diego Santilli, del partido Propuesta Republicana (PRO), que fundara el expresidente Mauricio Macri (2015-2019), lo reemplazara al tiempo que inició el proceso de extradición de Machado para que sea juzgado por las cortes norteamericanas.

En lo que concierne al proceso electoral, La Nación -en diálogo con cuatro altas fuentes oficialistas que exigieron mantener en reserva sus identidades- coincidieron en admitir que los principales estrategas del presidente Milei son “optimistas” y sostienen que en la medianoche del próximo domingo 26 de octubre “tendremos no menos de 70 diputados en la Cámara Baja y una docena en el Senado”. Actualmente, son 37 y 7 respectivamente, lo que complica sustancialmente al gobierno a la hora de alcanzar acuerdos o, sencillamente, tener quórum propio para sesionar.

Pese a ello, los consultados admiten que “la elección será difícil” pero se manifiestan “seguros de que ganaremos en no menos de siete provincias”. Entre ellas se encuentran la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), Entre Ríos, Mendoza, Tierra del Fuego, Salta y Chaco, donde reside cerca del 24,5% del total del padrón electoral.

Los informantes -aunque sin dejar de lado el optimismo- admiten que el triunfo se presenta como “extremadamente complejo” en las provincias de Formosa, San Juan, Chubut, La Pampa, Corrientes, Buenos Aires y Santiago del Estero. En esos distritos, habita aproximadamente el 49,5% del total de la ciudadanía.

Finalmente, señalan como “provincias en las que podemos quedarnos con el triunfo”a Santa Fe, Jujuy, Misiones, La Rioja, Neuquén, Santa Cruz, Córdoba, Catamarca, San Luis y Tucumán, que constituyen el 26% del total.

El almanaque no se detiene. El oficialismo -aunque con algunas incertidumbres- tiene la convicción de que el proyecto del presidente Javier Milei se consolidará con los próximos comicios. Las oposiciones, van en sentido inverso.

El presidente norteamericano Donald Trump, procura apuntalar a La Libertad Avanza (LLA) pero, como el secretario Bessent, quiere ver el amanecer poselectoral. Aquí, Mauricio Macri, el eventual aliado local de Milei que también recomienda Washington “para ampliar los consensos políticos”, permanece en silencio, como su amigo personal en el Salón Oval, también espera ese momento. Todos apuestan al 27-O

Por Ricardo Rivas

Corresponsal en Argentina

X: @RtrivasRivas

El presidente Javier Milei constituyó en la tarde del lunes “una mesa política nacional” -liderada por él mismo- estará integrada “por Karina Milei (secretaria general de la Presidencia y hermana del mandatario): Guillermo Francos (jefe de Gabinete de ministros); Patricia Bullrich (ministra de Seguridad); Santiago Caputo (asesor externo sin cargo en las estructuras administrativas formales para la gestión de gobierno); Martín Menem (diputado nacional y titular de la Cámara Baja); y Manuel Adorni” (vocero presidencial y legislador electo por La Libertad Avanza (LLA), en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

La novedad fue comunicada a través de su cuenta personal en X @madorni en un breve texto en el que también reporta que se propone “convocar a una mesa de diálogo federal con los gobernadores” sin que se informara, inicialmente, cuáles son los objetivos de tal convocatoria.

La novedad, fue categorizada por los medios y analistas locales como “la primera medida de gobierno” después de las elecciones de medio término que el pasado domingo se desarrollaron en la provincia de Buenos Aires, donde reside casi el 40% del total del padrón electoral nacional

La comunicación realizada por el señor Adorni no contiene ningún otro anuncio por lo que se interpreta que, como lo aseguraron durante la toda la jornada coincidentes voceros gubernamentales “el presidente descarta hacer cambios en el Gabinete Nacional.

Mientras esta única novedad formal se informa desde la perspectiva política, todos los indicadores económicos y financieros relevantes que marcan el día a día en la Argentina -desde poco antes de la medianoche del pasado domingo- son observados con mucha atención.

Hasta el momento de cerrar la recolección de datos de campo para escribir esta columna los títulos y acciones argentinos en los mercados internacionales cayeron en promedio cerca del 22%; el dólar estadounidense en el mercado oficial se transa en $1.460 por unidad en las operaciones minoristas en tanto que las mayoristas lo pactan a $1.436; en el informal, blue, negro, ilegal o como se prefiera llamarlo, se ubica en $1.440; el índice Merval, en el mercado bursátil se deprime casi un 10%.

“Claramente, el amanecer de una madrugada agitada”, coincidieron en graficar media docena de operadores que fueron consultados por La Nación.

La agitación deviene del resultado en las elecciones de medio tiempo en la provincia de Buenos Aires -donde reside casi el 40% del total del padrón electoral nacional- en las que, el domingo último, Fuerza Patria (una coalición peronista) triunfó ampliamente con el 47,28% de las voluntades electorales, contra el 33,71% que recolectó La Libertad Avanza (LLA), el partido que en 2021 fundara y desde entonces lidera el señor Milei.

El presidente Javier Milei -quien desde poco antes de las 9.30 del lunes se reunió con su Gabinete- ratificó, según coincidentes trascendidos, que “el rumbo (…) no se va a modificar, (sino que) se va a redoblar”, como lo expresara en la noche del domingo, después de los comicios.

Los informantes, apoyándose en esas expresiones recordaron que el mandatario precisó que “vamos a mantener el equilibrio fiscal, el esquema cambiario, la política de desregulación, la de Capital Humano, (la de) Defensa, vamos a seguir luchando contra la inseguridad, haciendo reformas en el plano del andamiaje legal, el trabajo fuerte que hace el ministro (de Salud Mario Iván) Lugones (…) ”; y, enfatizó en que “no se retrocede ni un milímetro, (porque) el rumbo no sólo que se confirma sino que lo vamos a acelerar”.

El mandatario dijo también que habrá “autocrítica” y, en ese contexto, aseguró que “vamos a corregir todo aquello en lo que nos hayamos equivocado”, aunque sin ampliar ni precisar sus dichos.

La sociedad espera cambios. No obstante, desde lo más alto de poder, sólo trasciende que “habrá un fuerte reordenamiento interno”. También se comenta que “habrá reuniones con gobernadores que siempre tuvieron buena predisposición con el gobierno”.

¿Será suficiente? ¿Querrán sentarse a negociar los que desde hace algunas horas creen que en octubre pueden triunfar solos? ¿Por qué habrían de negociar ahora que saben que la sociedad está enojada y dispuesta a votar por otros? Muchas preguntas. Pocas respuestas.

El presidente Milei y sus allegados tienen claro que “no es tiempo lo que sobra”, dijo un funcionario del más alto nivel a este corresponsal cuando se lo consultó acerca cuáles son las medidas que podría disponer el gobierno para revertir el resultado electoral adverso y destacó que, en ese contexto, “sólo quedan 47 días” hasta el domingo 26 de octubre cuando se desarrollen en todo el país las elecciones de medio tiempo con las que se renovará la mitad de la Cámara de Diputados y un tercio de la de Senadores y, en ese ámbito, aunque el resultado octubrino fuera muy exitoso no devendrá en un cambio sustancial porque -aun triunfando ampliamente- LLA no dispondrá de mayorías parlamentarias para imponer sus programas de gobierno.

De hecho, en lo que corre del presente año, sobre un total de 56 votaciones en el Congreso, el oficialismo sólo triunfó en una. Entre los ganadores de la contienda electoral tampoco el panorama para el corto plazo es auspicioso.

El peronismo bonaerense triunfante tiene un ganador claro. Axel Kicillof, gobernador de ese distrito, para desdoblar la elección provincial -primera vez en la historia que no se realiza junto con la nacional- debió enfrentarse con la expresidenta (2007-2015) y exvicepresidenta (2019-2023) Cristina Fernández quien se oponía tenazmente a ello.

Sin embargo, fue doblegada. Cristina, mucho no pudo hacer para impedir el desdoblamiento dado que se encuentra, condenada judicialmente por la comisión de actos de corrupción contra el Estado durante su gobierno y, por esa condena, no puede salir de su lugar de detención. De allí que, el peronismo triunfante en la provincia de Buenos Aires ya no es el que lideraba la exmandataria.

Como otros partidos políticos en la Argentina, el peronismo también se encuentra en tiempo de rediseño ideológico y metodológico que lo ponga en sintonía con las prácticas políticas en las que debe converger la realidad real con la virtual para sintetizarse en un modelo híbrido que dé respuesta a los interrogantes y demandas sociales que transversalmente se presentan en un país marcado por la desigualdad, la inequidad, la pobreza y algunos bolsones de riqueza supérstite.

No será fácil para nadie llegar a octubre. Las incertidumbres son muchas. ¿Podrá el señor Milei? Dos cercanos colaboradores del mandatario con la exigencia de no revelar sus identidades explican a La Nación que “no será fácil para (el gobernador) Kicillof consolidar el triunfo del domingo”.

Los analistas advierten que “con Cristina (Fernández) presa tendrá que construir una alianza con el viejo peronismo (los intendentes) sobreviviente y vigoroso en el Gran Buenos Aires, con algunas organizaciones sociales y ciertas dirigencias sindicales para liderar. Y eso no le resultará fácil”, advirtieron “porque no puede ofrecer menos de lo mismo”.

“Otros partidos políticos lo hicieron y algunos todavía lo están haciendo, pero no consiguen sintetizar sus discursos, sus ideologías y prácticas con lo que los conjuntos sociales esperan de ellos para sacarlos de la pobreza”

El resultado bonaerense no fue una sorpresa y, aunque se trata de una compulsa eminentemente provincial y sólo provincial, tiene impacto nacional. Sin embargo, sí lo fue la dimensión del triunfo opositor en el que no sólo se destaca el peronismo sin Cristina Fernández sino algunas otras alternativas centristas que restaron voluntades a La Libertad Avanza (LLA). Todo para recalcular.