El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) resolvió abrir una carpeta de investigación sobre el procedimiento llevado adelante por el Ministerio Público en el caso del exjugador brasileño Ronaldinho Gaucho.
Este procedimiento se lleva adelante para conocer con exactitud el trabajo realizado por el fiscal de la causa con relación a la utilización de documentos falsos (Pasaporte).
Miembros del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados analizarán la labor realizada por los funcionarios de la fiscalía, quienes decidieron dar el sobreseimiento del exjugador y su hermano.
El titular del JEM Enrique Bacchetta, remitió la solicitud al agente fiscal de la Unidad Penal Nº1 Especializada en la Lucha contra el Narcotráfico, Federico Delfino, las copias del cuaderno de investigación con respecto a la causa que se abrió e involucra al Ronaldinho y su hermano, quienes utilizaron pasaportes falsificados.
Dejanos tu comentario
Acusan ante JEM a la fiscala Valdez
El abogado Adriano Enríquez, representante legal de la Asociación Espíritu Santo para la Unificación del Cristianismo Mundial, presentó acusación ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) por mal desempeño en sus funciones contra la fiscala María Verónica Valdez Rivas.
La recusación es porque en tiempo récord pidió el blanqueamiento definitivo de la exjueza Tania Irún, procesada por prevaricato por entregar 310 mil hectáreas de tierras ubicadas en zona de seguridad fronteriza a empresas que serían de maletín.
De acuerdo al documento que deberá ser analizado por los integrantes del JEM, que señala que “el 3 de abril la imputada exjueza Tania Irún recusó a la fiscala Natalia Fuster, quien llevaba cuatro años recolectando los elementos probatorios contra la exmagistrada”.
Agrega que en la misma fecha que fue recusada la fiscala Fuster se le designó a la agente del Ministerio Público Valdez, quien estaba en un juicio oral cuando fue comunicada que entendería en la causa Irún por lo que se supone que no tuvo tiempo de mirar unas páginas de los 27 tomos de la carpeta fiscal que tiene el presente caso, por lo que su actuación llamaba poderosamente la atención”.
También se agrega que “del voluminoso cúmulo de actuaciones obrantes en el cuaderno de investigación elaborada por la fiscala Fuster es inédito que la fiscala Valdez en menos de doce horas y a través de un plumazo pretendió blanquear de forma alevosa a la exjueza Irún pidiendo su sobreseimiento definitivo cuando que no tuvo tiempo de revisar objetivamente la carpeta de investigación”, señala la acusación del abogado Enríquez.
VOTOS DE MINISTROS DE LA CORTE
Los ministros de la Corte Suprema de Justicia, Luis María Benítez Riera y Manuel Ramírez Candia, integrantes del JEM, habían votado por la destitución de la entonces jueza civil Tania Irún por considerar que la misma ha violado abiertamente la Ley n.° 2532/05 de Seguridad Fronteriza. Ante la duda que genera la actuación de la fiscala Verónica Valdez el presente pedido de sobreseimiento definitivo deberá ser estudiado por el juez penal de Garantías Yoan Paúl López, quien podrá resolver dar trámite de oposición ante el pedido realizado por la mencionada representante del Ministerio Público. En caso de que sea así, será el fiscal general de Estado quien evaluará si se tienen los elementos de prueba para poder rectificar el requerimiento inferior y presentar la acusación correspondiente contra Irún.
Dejanos tu comentario
Presidenta del JEM apunta a la transparencia y control de la ciudadanía
La presidenta del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), Alicia Pucheta, indicó que planteará varias acciones del órgano extrapoder con el objetivo de transparentar y consecuentemente tener un control ciudadano en las decisiones que se puedan tomar desde el Jurado. Para iniciar con este proceso, la misma indicó que lo primero que se debe hacer es un relevamiento de datos de los todos los casos que se encuentran en el órgano.
“En primer lugar, hacer un relevamiento tanto de las acusaciones como enjuiciamientos, investigaciones, de tal manera de agilizar y tratar de ponerse al día con los casos, especialmente empezando con los más antiguos”, indicó al programa “Cara o cruz”.
Podes leer: Expulsión de senadores del PLRA: “Es la misma línea autoritaria que tenía Efraín Alegre”
Estos procesos, deben ser transparentes, a fin de que los integrantes del Jurado cumplan con las exigencias de la ciudadanía. “Igualmente, trasparentar el proceso que se tenga que hacer ya que la ciudadanía debe tener conocimiento de cómo funciona y qué hacen los integrantes del Jurado de Enjuiciamiento. No debemos olvidar que esto es un servicio porque el salario nuestro viene del pueblo, entonces hay que devolver con mucho trabajo esa situación”, apuntó.
Una de las propuestas de la presidenta, es realizar un sorteo público al momento del tratamiento de los casos. “En primer lugar hay que transparentar, yo voy a solicitar, por ejemplo, que cuando se tenga casos que resolver, se haga sorteo público, que eso se publicite y que la ciudadanía sepa que hay transparencia”, sentenció.
Además, plantea agilizar los trámites que se encuentren en el Jurado de Enjuiciamiento, para dar seguridad y transparencia en los procesos. “También con relación a agilizar los trámites, es un punto importante tanto para la comunidad jurídica como para la ciudadanía. Entonces todos estos hechos, voy a poner a consideración de mis colegas, para que trabajemos ordenadamente”, puntualizó.
Leé también: Acusan a Líder Amarilla de supuesta usura y estafa a un concejal
Dejanos tu comentario
“Los fallos hablarán por mí”, expresó la presidenta del JEM
La doctora Alicia Pucheta fue elegida, por unanimidad, como la nueva presidenta del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) y, respondiendo sobre su nivel de idoneidad y preparación para desempeñarse en el cargo, manifestó que su gestión será suficiente para demostrar la coincidencia sobre su figura para representar a la mencionada instancia judicial.
“Los fallos hablarán por mí. Uno de mis principales objetivos, expuestos ya en sesiones anteriores, es reglamentar el sistema de enjuiciamiento, por ejemplo, de oficio a la hora de analizar los casos. En cuanto a los plazos, ya senté jurisprudencia con los colegas para que se tenga claro a partir de qué momento interviene de oficio el Jurado”, expresó Pucheta ante los medios de prensa tras su juramento.
La presidenta del JEM también refirió que todo es conversable en los procesos de enjuiciamiento y que se encuentra a favor de todos los mecanismos de conciliación o mediación. Recordó que cuenta con una carrera de muchos años, sin haber obviado ningún solo cargo, aparte de ser vicepresidenta de la República, enfatizando en el rol de la mujer por el liderazgo que puede representar en los cargos de decisión y poder.
Pucheta es doctora en Ciencias Jurídicas con vasta trayectoria en el ámbito judicial, comenzó en la década del 70 como practicante en los tribunales, hasta que llegó a convertirse en la primera mujer ministra de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), donde incluso ocupó la presidencia del Poder Judicial.
Realizó una carrera escalonada siendo dactilógrafa, secretaria, actuaria, hasta convertirse en la primera jueza de Primera Instancia, miembro del Tribunal de Apelaciones de Niñez y Adolescencia, recorriendo todo el escalafón judicial. En mayo de 2018, con el voto de 27 senadores y 54 diputados, Pucheta fue designada como vicepresidenta de la República y se convirtió en la primera mujer en acceder al cargo tras la renuncia de Juan Afara, para postularse al cargo de senador.
Dejanos tu comentario
Ratifican compromiso de transparencia
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) renovó sus autoridades, donde fueron electos como presidenta Alicia Pucheta, representante del Consejo de la Magistratura, como vicepresidente primero el diputado Orlando Arévalo, y vicepresidente segundo el abogado Enrique Berni, también representante del Consejo de la Magistratura.
Al respecto, el vicepresidente segundo, Enrique Berni, sostuvo que la elección de la nueva Mesa Directiva del órgano extrapoder se realizó en el marco de lo establecido por las normativas vigentes y con total participación democrática por parte de los integrantes del Jurado. El mismo participó ayer viernes del programa “Arriba hoy”, de GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
“La ley que nos rige como cuerpo del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados establece que en el mes de febrero tienen que ser electas las nuevas autoridades y en ese proceso democrático, amplio, donde tuvieron participación todos los miembros, pudimos elegir la nueva Mesa Directiva que va a estar al frente de este importante órgano extrapoder, un órgano constitucional que tiene la gran y delicada tarea de juzgar a los juzgadores, a los magistrados en nuestro sistema judicial”, expresó.
Mientras tanto, ratificó el compromiso de los miembros del organismo en la transparencia y el objetivo de credibilidad por parte de todos los miembros del cuerpo colegiado, a fin de evitar la imagen de utilizar al Jurado como un “garrote” político. “Con un trabajo delicado, con un trabajo de mucha transparencia, con un trabajo de objetividad, de imparcialidad, tenemos que trabajar arduamente con esas bases”, apuntó.
EVITAR INJERENCIAS
Las principales bases señaladas por el abogado son la transparencia, la imparcialidad y la objetividad, funciones propias de un órgano juzgador. “Tenemos que basarnos en nuestra normativa, en las leyes para hacer un buen trabajo y evitar la injerencia y ceñirnos a la ley, a la Constitución, a las normativas. Con esa bandera, poniendo de antemano la institucionalidad por sobre todas las cosas, estamos seguros y nos comprometemos, ratificamos ese compromiso para todos los auxiliares de Justicia, que vamos a tener una gestión que realmente esté a la altura de la necesidad”, señaló.
Agregó que tienen el alto compromiso de devolver la credibilidad con compromiso y mucho patriotismo, para dar seguridad a los trabajadores de justicia como también a la ciudadanía. “Nosotros queremos evitar que jueces, magistrados, fiscales y defensores sean ‘corridos con la vaina’ y no queremos que eso se convierta en un garrote. Queremos darles la garantía a los jueces que hacen bien su trabajo y también a aquellos que no hacen bien su trabajo estar ahí para recordarles y también aplicar las sanciones que se establecen en la ley”, puntualizó.