El supuesto caso de "cuoteo político" dentro de la Facultad de Ciencias Médicas de la UNA (FCM-UNA) tiene como protagonista a la doctora Lorena Fontclara, que habría sido favorecida por el Frente Guasu para acceder al cargo de representante no docente ante el Consejo Directivo de la alta casa de estudios. Sin embargo, la profesional desmiente la denuncia.

Durante la primavera estudiantil que se desarrolló en setiembre del 2015, se constató que el mayor daño a la Universidad Nacional de Asunción (UNA) fue causado por las innumerables injerencias políticas. Esto, por parte de altos dirigentes de los partidos tradicionales del país.

Las protestas del movimiento #UNAnotecalles dejaron al descubierto cómo funcionaba "la claque" política en distintas dependencias de la institución, donde pocos se salvaban del "sistema". El lunes 26, La Nación Digital reveló un supuesto caso de "cuoteo político" dentro de la Facultad de Ciencias Médicas de la UNA (FCM-UNA), que tiene como protagonista a la doctora Lorena Fontclara.

La Nación accedió a una secuencia de capturas de pantalla en un grupo de Whatsapp, que estaría integrado por la ex titular del Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social (MSPyBS) y actual senadora por la Concertación Frente Guasu (FG), Esperanza Martínez, y otros miembros de la citada casa de estudios, en las que "palpitan" por sus candidatos en las elecciones de nuevas autoridades para la FCM-UNA, celebradas en diciembre del 2015.

Los mensajes evidenciarían que Martínez fue asidua colaboradora del movimiento que llevó a la doctora Fontclara como "representante No Docente ante el Consejo Directivo de la FCM-UNA", a juzgar por lo que habría manifestado: "De lujo. Ganamos en no docentes!!!" (sic). Seguidamente, se lee: "Doctora de que línea pio sos?? Esperanza pe aporandu hina" (sic), a lo que la parlamentaria supuestamente responde: "Anti Kale, Lorena Fontclara y Jorge Tadeo" (sic), que podría interpretarse como una prueba de que la injerencia política sigue tan firme como antes en la alta casa de estudios.

Los documentos refieren que Fontclara no tenía una asistencia regular a su lugar de trabajo, sino todo lo contrario, registrando muchas ausencias consecutivas u horas incompletas en su labor, además de llamativos y constantes permisos.

Aun así, meses atrás Fontclara formó parte del Comité de Crisis, que teóricamente buscaba la transparencia dentro del Hospital de Clínicas y la FCM- UNA.

En julio del 2016 –conforme publicaciones periodísticas–, la doctora acusó al sistema judicial de impedir el debido proceso en el caso de los sumarios en Medicina UNA y lamentó la impunidad existente en la FCM-UNA y en el Hospital de Clínicas sobre los casos de planillerismo; manifestación que no condice con su supuesto historial de trabajo, que la ubicaría también como "planillera".

Los informes detallan, por ejemplo, que los días martes 6 de enero y martes 13 de enero Fontclara sólo habría registrado 60 segundos de actividad laboral en la Unidad de Cuidados Intensivos de Adultos del Hospital de Clínicas. El Registro Oficial de Horas de Trabajo muestra los 47 días con carga horaria incompleta y los 53 días de permisos laborales que tuvo Fontclara a lo largo del 2015.

"Planillera es lo único que no me pueden decir", señaló Fontclara en comunicación con La Nación Digital, explicando que tuvieron casos anteriores de cambios manuales en la marcación de los funcionarios de la FCM-UNA. "No sé si fue cambiada", recalcó al respecto de su historial laboral.

Fontclara refirió que los informes del Centro Nacional de Computación (CNC), que detallan ausencias consecutivas, horas incompletas de trabajo y constantes permisos, "son documentos falsos, manipulables y no reflejan mi trabajo. Si eso figura en el CNC, está fraguado", insistió y agregó que el personal de Recursos Humanos que maneja las horas laborales está vinculado a la administración anterior, que salió tras el proceso de #UNAnotecalles.

No obstante, la doctora reveló que cuenta con una copia de seguridad de sus horas de trabajo y un detalle pormenorizado de sus actividades, remarcando que en la alta casa de estudios se aprobó la utilización de dicho documento por la desconfianza y sospechas de falsificaciones de datos de marcación laboral.

Es más, Fontclara aseguró que la encargada del Departamento de Recursos Humanos de la FCM-UNA, de apellido Bobadilla, reconoció tiempo atrás que los datos de marcación del personal de salud se pueden modificar manualmente. "Ya tuvimos casos anteriores de cambios manuales de la marcación. A mi compañero de fórmula, el consejero no docente Daniel Viveros le hicieron algo similar, existe un antecedente. Hay que ver si es el mismo caso", subrayó.

Al respeto de los días donde supuestamente solo trabajo durante "60 segundos", Fontclara dijo que se trata de una falla del reloj marcador: "Ya reclamamos miles de veces y en RRHH decían que era problema de que el reloj es solo para administrativos", explicó y añadió que el personal médico tiene 30 días hábiles para vacaciones, 15 días por insalubridad y 20 días de permiso particular a modo de argumentación sobre los numerosos permisos que figuran en la planilla del Registro Oficial de Horas de Trabajo, documentado por el CNC.

"Por una organización de servicio ponemos un horario estimativo. Los cirujanos, los residentes, los terapistas, no podrían nunca cumplir un horario ceñido. Hay días de cambio de guardia o de consultorio o cobertura de vacaciones", indicó Fontclara refiriéndose a las marcaciones irregulares que se observaban en los documentos.

Fontclara prometió acercar todos los documentos necesarios para demostrar que no es planillera a la redacción de La Nación y mencionó que acudiría a la Fiscalía de Delitos Económicos y al CNC para solicitar informes que puedan avalar su trabajo en el Hospital de Clínicas y en la FCM-UNA.

"Soy una de las personas que mejor marca, una de las que más cumplen su carga horaria, pero también entiendo que la marcación es lo que importa en la función pública", manifestó.

Al momento de referirse sobre la posible injerencia política de Esperanza Martínez a su favor, dijo: "Lo que ella puso en ese mensaje, no sé. Capaz ella habrá votado por mí, cosa que no tengo conocimiento porque el voto es secreto", reconociendo seguidamente que su padre activó en la campaña presidencial del ex presidente Fernando Lugo, pero aclaró que ella no está "identificada con ningún partido político".

No obstante, sostuvo que el voto de la senadora del FG no tuvo repercusión adicional. "No se tradujo en nombramientos a simpatizantes, a adjudicaciones de bienes o servicios a afiliados o amigos de la senadora. Si Carlos Filizzola estaba en el padrón y no vino a votar (…), es claro que lo de Esperanza fue un apoyo personal y no partidario, pues en ese caso el senador obviamente hubiera votado también", reflexionó Fontclara.