“Hay que demostrar los cuestionamientos con los hechos, y yo creo que los hechos desmienten categóricamente la posibilidad que las máquinas puedan ser manipuladas”, señaló Ljubetic.

El director de Recursos Electorales de la Jus­ticia Electoral, Carlos María Ljubetic, resaltó que las elecciones municipales del 4 de octubre se desarro­llaron de forma exitosa y que con este proceso se refutó con hechos los cuestionamientos que se dieron desde ciertos sectores políticos de la opo­sición sobre la fiabilidad de las máquinas de votación.

“Nosotros entendemos que organizativamente fue una elección exitosa, a pesar de todas las dificultades que tuvimos con el temporal, algunas ciudades enteras sin energía eléctrica, caminos totalmente descompuestos, sin embargo, no faltó abso­lutamente nada en ningún lado”, refirió este martes a la 650 AM.

Agregó que “las máquinas funcionaron, no digo que no fallaron, pero fueron susti­tuidas aquellas que fallaron en un porcentaje mínimo, la transmisión de resultados fue récord, a pesar que teníamos 43 locales sin energía eléc­trica y sin señal de teléfono, creo que se cumplió a caba­lidad”.

Sobre la campaña de despres­tigio que se dio contra la con­fiabilidad de las máquinas, señaló que con los resulta­dos se pudo comprobar lo que siempre se mantuvo desde la máxima instancia electoral, que no se pueden manipular las máquinas en el sentido de los votos.

“Evidentemente, hay que demostrar los cuestiona­mientos con los hechos, y yo creo que los hechos des­mienten categóricamente la posibilidad que las máqui­nas puedan ser manipula­das, porque hackear como dice la palabra es imposible porque la máquina no tiene conexión alguna, remota­mente no se puede influir sobre las máquinas. Lo que puede ocurrir es que la Justi­cia Electoral prepare un sof­tware escondido o tramposo que otorgue y saque votos a cualquier persona candidata, pero eso es algo abso­lutamente impensado con los controles que hay”, ase­veró.

Por otra parte, aclaró que la Justicia Electoral no tiene injerencia con las decisiones o la autoridad de los miem­bros de mesa, veedores y juntas cívicas, esto en refe­rencia a ciertas irregulari­dades que se puedan regis­trar en estos casos, citando como ejemplo la persona que entró con varios bole­tines firmados de los tres miembros de la mesa recep­tora de votos. Señaló que en este caso, si bien las auto­ridades de la JE no tienen injerencia, sí existe mucho control mutuo entre los par­tidos políticos.

“La mesa, por ley, por el sis­tema electoral paraguayo, el control del local de votación está a cargo de los partidos políticos, los miembros de mesa son designados por los partidos políticos, los vee­dores por los partidos polí­ticos, los apoderados por los partidos políticos, los que administran ese día el pro­ceso son de la junta cívica por los partidos políticos. La ley nos excluye cuando dice que los miembros de mesa son la única autoridad y no obedecerán orden de autori­dad alguna. Nosotros somos espectadores, no tenemos poder de decisión”, men­cionó el director electoral.

Adelantó además que la Justi­cia Electoral realizará, en un mes aproximadamente, un recuento de todas las irregu­laridades o hechos denuncia­dos en el marco de la jornada electoral para contar con un registro y análisis de lo que puede ser mejorado.

“A pesar de todas las cues­tiones que tuvimos dentro de este proceso, creo que el domingo (4 de octubre de 2026) demostramos la fortaleza de la institución, no solamente echando por suelo el relato de aquellas personas que de manera irresponsable que­rían debilitar la fortaleza propia de la institución como garante de la democracia, denostando el nombre de la Justicia Electo­ral, de los ministros y poniendo en dudas la confiabilidad de las máquinas de votación”, indicó el director de Financiamiento Político del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), Chris­tian Ruiz Díaz.

Ruiz Díaz agregó que “se habló repetidamente de posibles hac­keos, siendo que esos personajes eran los que verdaderamente pretendían hackear la democracia. En todos procesos tene­mos personas que buscan posicionarse ante la prensa, buscan publicidades gratuitas atacando el sistema electoral y eso no es bueno, es algo irresponsable, cayeron esas máscaras. La con­fianza que tanto se amancilló en el proceso está fuerte y la ciu­dadanía entiende que trabajamos por la democracia”.

“Estamos conformes con el trabajo realizado, tranquilos, orgu­llosos. El temporal del pasado sábado puso a prueba nuestro despliegue logístico, la capacidad de reacción de nuestros fun­cionarios, la responsabilidad de los miembros de mesa quienes acudieron a los locales de votación a cumplir con la función que demanda un estado de derecho que nos exige la democracia”, refirió Ruiz Díaz.