El colegiado decidió que se proceda solo a la lectura pertinente del auto de apertura a juicio y no en la totalidad como quería Prieto y acusados.

El exintendente de Ciu­dad del Este Miguel Prieto, quien está sen­tado en el banquillo de los acu­sados por lesión de confianza y otros delitos en el caso cono­cido como Tía Chela debido a un presunto megaesquema en la compra de kits de alimentos durante la pandemia del covid-19 –que ocasionó un perjuicio de G. 2.130 millones– sufrió un revés judicial.

El Tribunal de Sentencia decidió que solo se proceda a la lectura pertinente del auto de apertura a juicio oral, des­estimando la pretensión de la defensa de Prieto y los demás procesados, quienes buscaban la lectura íntegra de la reso­lución que elevó el caso a jui­cio oral, un pedido que solo buscaba dilatar que avance el juicio oral.

Invitación al canal de WhatsApp de La Nación PY

Las juezas Ana Rodríguez, Karina Cáceres y Yolanda Morel resolvieron que únicamente se lean los hechos y la calificación jurídica atri­buida provisionalmente a cada uno de los acusados.

Las magistradas concluyeron que la lectura tiene por objeto deli­mitar públicamente el hecho sometido a juzgamiento, indi­vidualizar a los acusados y fijar la calificación provisio­nal para conocimiento de las partes y del público presente. Asimismo, añadieron: “No corresponde la lectura ínte­gra debido a que se considera suficiente que se proceda a la lectura de los hechos objeto de juicio y la calificación corres­pondiente para cumplir con la finalidad legal”.

Del mismo modo, el Tribunal de Sentencia rechazó la inclu­sión de informes solicitados por el Ministerio Público y denegó la declaración testi­fical del director de la Direc­ción Nacional de Contratacio­nes Públicas (DNCP), Agustín Encina. Por otra parte, las magistradas decidieron dife­rir el pedido de inclusión pro­batoria de 28 enlaces o links de publicaciones en redes socia­les que habían sido ofrecidos durante la audiencia prelimi­nar. En contraste, se admitie­ron los 56 testigos propues­tos por la defensa de Prieto, quienes deberán declarar a lo largo del desarrollo de las audiencias.

Déjanos tus comentarios en Voiz