La declaración de Kattya González solo se limitó a un plagueo por su destitución del Congreso y Raúl Benítez dijo que recibió amenazas pero no formuló ninguna denuncia policial.
En el juicio oral que enfrenta el exsenador Hernán David Rivas, acusado por producción y uso de documentos públicos de contenido falso debido a su dudoso título de abogado, declararon la exsenadora Kattya González, el diputado Raúl Benítez y el exlegislador Hugo Ramírez.
Los dos primeros testigos mencionaron ante el colegiado no conocer a profundidad el caso del exsenador Rivas. Por su parte, el tercer testigo declaró sobre la forma en que el acusado fue designado como representante de la Cámara Baja ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).
La primera en declarar fue Kattya González, quien no pudo explicar a los integrantes del Tribunal de Sentencia si conocía a profundidad el caso debatido. Durante toda su declaración se limitó a disertar sobre su destitución del Congreso.
El diputado Raúl Benítez no supo identificar un certificado de estudios y se confundió en varias partes de su testimonio. Además, utilizó la sala de juicio oral para mencionar que recibió amenazas, pero no supo explicar de quién provenían. Llamó la atención que nunca presentó una denuncia formal en una sede policial. Mientras que el exdiputado Hugo Ramírez explicó al colegiado el proceso mediante el cual se designó al entonces diputado Hernán Rivas ante el JEM.
VALIDEZ DEL CERTIFICADO DE ESTUDIOS
La abogada Alba Zaracho, representante legal de Hernán Rivas, fue tajante al mencionar que el certificado de su defendido cuenta con el mes y el año correspondientes. Aseguró que el acusado nunca rindió seis materias en un solo día. De esta manera, la defensa desvirtúa las publicaciones periodísticas que afirmaban dicha irregularidad.
El Tribunal de Sentencia, integrado por María Fernanda García de Zúñiga, Juan Carlos Zárate y Yolanda Portillo, convocó nuevamente a las partes para este viernes a las 9:00 para continuar con el juicio oral.