Miguel Prieto está acusado por lesión de confianza, administración en provecho propio y asociación criminal.

El agente fiscal Silvio Corbeta manifestó la relevancia de que tres excolaboradores del exin­tendente de Ciudad del Este Miguel Prieto hayan reco­nocido su culpabilidad en el caso Tajy, que ayer mar­tes fue elevado a juicio oral y público por el juez Hum­berto Otazú. “Para nosotros repercute positivamente por­que demuestra la solidez de nuestra acusación fiscal”, dijo el funcionario de la Unidad Especializada en Delitos Eco­nómicos y Anticorrupción.

Durante la audiencia preli­minar realizada finalmente el 3 y 4 de agosto, tras una serie de chicanas, el magis­trado decidió la suspensión condicional del procedi­miento para los acusados Maggi Elizabeth Fariña Almada, coordinadora de la Unidad Operativa de Con­trataciones; Nelson Alexis Segovia Acevedo, exteso­rero; y Cirle Elizabeth Alca­raz Ramírez, encargada de órdenes de pago.

Estos funcionarios admitie­ron que los hechos de pre­sunta compra simulada, mediante licitaciones por vía de la excepción, ocu­rrieron en junio de 2020, en plena pandemia, ocasio­nando un perjuicio patri­monial de G. 306.188.500 a la Municipalidad de Ciudad del Este.

“Esto refuerza la teoría del Ministerio Público, efecti­vamente estas personas pre­fieren reconocer (su culpabi­lidad) antes que someterse a un juicio oral y público por­que ahí supone una pena mucho mayor”, refirió Cor­beta, ayer miércoles, en el programa “Así son las cosas” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media. La Fiscalía alega pagos por mercaderías inexistentes o no entregadas, que debían destinarse a kits de alimen­tos para familias vulnera­bles, a través de una empresa sin capacidad logística, dedi­cada a la construcción de pozos.

El representante del Minis­terio Público refirió que “el reconocimiento de los pro­pios actores que estuvieron en el proceso también for­talece y robustece nuestro requerimiento conclusivo y nuestra investigación por­que finalmente estas per­sonas optan por una salida procesal antes de someterse a un juicio, esto significa que los hechos han ocurrido”.

Corbeta mencionó que, “en un eventual juicio oral, estas personas se exponían a una pena mínima de tres años y medio para arriba. Son cóm­plices, tienen una reprocha­bilidad o culpabilidad redu­cida con relación al principal acusado que es el exinten­dente”.

Prieto está acusado por lesión de confianza, admi­nistración en provecho pro­pio y asociación criminal.

El líder del Partido Yo Creo y candidato a la Presiden­cia de la República para el 2028 enfrentará también el próximo 31 de agosto un jui­cio oral y público en el marco de la causa denominada Tía Chela, por la sobrefactura­ción de mercaderías en pan­demia.

“En el caso de la causa Tía Chela, ninguno de los acusa­dos optó por la salida alter­nativa, todos pretendieron acompañar al exintendente a juicio oral. Las mismas personas que ayer admi­tieron su culpabilidad en el caso Tajy también están acusados en la causa de Tía Chela y la realización del jui­cio se torna un poco com­pleja porque, al haber tan­tas personas, lógicamente puede ocasionar suspensio­nes reiteradas”, comentó el fiscal.

Prieto se expone a 10 años de cárcel Corbeta estimó que el juicio oral y público con­tra Prieto en la causa Tajy podría desarrollarse a fina­les del presente año o prin­cipios de 2027.

“En este caso hay varios tipos penales, Prieto podría exponerse a una pena de 10 años si se prueba la adminis­tración en provecho propio e incluso superior si se prueba los demás tipos penales que son lesión de confianza y aso­ciación criminal”, sentenció.

El presidente del Senado, Basilio Núñez, refutó el discurso de supuesta per­secución política contra Miguel Prieto para que no llegue a las elecciones presidenciales del 2028.

“Habría que preguntarle a sus cómplices, porque tres recono­cieron ese hecho, suspensión condicional de procedimiento creo que se llama (en el caso Tajy). Con esas 50 denuncias, lo que tiene que hacer Miguel Prieto es hablar con sus exaliados, quie­nes fueron los que le denunciaron, el problema de Miguel Prieto no es con Bachi, no es con (Pedro) Alliana, es con la Justicia”, sos­tuvo a los medios en el Senado.

“Yo lo que veo es que ustedes (medios afines) como sectores le protegen, estoy hablando de estos medios, le protegen porque no sale en tapa, sale Hugo Javier, pero no sale Miguel Prieto. Por qué a un mortal le voy a tener miedo, y más aún a un ladrón de pandemia. Para nada”, criticó el legislador.

Agregó que Prieto admitió hechos irregulares en entrevistas con medios afines y que aún así no es cuestionado por ellos. “Está en la Justicia, no quiero involucrarme en lo que es la Justicia. Yo no voy a hacer la gran Miguel Prieto que reconoció hablar con fisca­les y con jueces, imagínense si yo decía que hablé del caso de mi hermano con el fiscal y el juez, Miguel Prieto dijo y no pasa nada, entonces es inimputable, así como reconoció que cometió nepo­tismo y otros hechos”, apuntó.