Las declaraciones de Chase se dieron luego de que la Corte Suprema se pronunciara sobre la acción presentada por González en busca de revertir su pérdida de investidura.

El líder de la bancada de Honor Colorado en la Cámara de Sena­dores, Natalicio Chase, sos­tuvo que la decisión de la Corte Suprema de Justicia de rechazar la acción promo­vida por la exsenadora Kattya González responde exclusi­vamente a criterios jurídicos y no a presiones o injerencias políticas.

Las declaraciones de Chase se dieron luego de que la Corte Suprema se pronun­ciara sobre la acción presen­tada por González en busca de revertir su pérdida de investidura, resuelta por el Senado en febrero de 2024. El parlamentario oficialista señaló que el máximo tribu­nal del país actuó dentro de sus atribuciones constitu­cionales y respetando plena­mente el principio de separa­ción de poderes. “Respetando la independencia de poderes, la Corte Suprema de Justicia se pronunció sobre una deci­sión del Senado que se ajusta a lo que establece la Consti­tución Nacional”, expresó el legislador, al referirse al fallo emitido por los ministros de la máxima instancia judicial.

El legislador remarcó que considera que el dictamen de la Corte es correcto y justo. “Tardó un poco, pero yo creo que salió en el sentido que tenía que salir. Yo me ratifico en que fue una acción que tomó el Senado, así como otros tan­tos, creo que nueve casos en el periodo anterior. Y bueno, no pueden ser reclamados por la Corte Suprema”, remarcó.

Chase rechazó las versio­nes que atribuyen la resolu­ción judicial a una supuesta influencia política del ofi­cialismo o de sectores par­lamentarios. A su criterio, la determinación de la Corte constituye una validación de que el procedimiento lle­vado adelante por la Cámara Alta se enmarcó dentro de las facultades que la Cons­titución otorga al Congreso Nacional. El senador remarcó que tanto el Poder Legislativo como el Poder Judicial actua­ron en el ámbito de sus res­pectivas competencias. En ese sentido, insistió en que el análisis realizado por los ministros de la Corte se basó en aspectos jurídicos y consti­tucionales, sin interferencias externas.

El caso de Kattya González se convirtió en uno de los episo­dios políticos y judiciales más debatidos de los últimos años, generando posiciones encon­tradas entre el oficialismo y sectores de la oposición.

Recordó que lo más discu­tido fue si estaba o no vigente el reglamento interno. A lo que agregó que aunque esté vigente ese reglamento interno del Senado, era inconstitucional. “Entonces no puede tener validez. Desde ese punto de vista el reglamento debería ser descartado, porque nin­gún reglamento ni ley puede estar en contra de la Constitu­ción, que es la ley madre, y es la ley número uno en la pirámide de Kelsen".