La fiscal Mercedes Vera confirmó que recién a casi un mes del accidente de tránsito que involucró al diputado Mauricio Espínola, y que arrojó como víctima fatal al conductor de una motocicleta, el Ministerio Público realiza las diligencias para solicitar los videos de circuitos de locales públicos y privados de los alrededores donde se produjo el siniestro.

La pregunta surge: si hizo el cambio de carátula después de la muerte, que ocurrió el 27 de mayo, ¿por qué recién ahora pide las imágenes de circuito cerrado? En conversación con radio Universo 970 AM/Nación Media, confirmó que comenzaron a realizar las diligencias pertinentes, luego de que se cambiara la carátula fiscal, convocando además al personal interviniente, a la viuda de la víctima, una hermana, entre otras diligencias.

Aclaró que la comunicación inicial realiza la Comisaría 7.ª jurisdiccional, que en su momento hizo mención a un hecho punible de lesión culposa y daño material en accidente de tránsito.

Mencionó que tras el accidente que se produjo el 16 de mayo, ese día se comunicó el hecho de la lesión, además que la víctima fue derivada hasta el Hospital e Trauma para un diagnóstico y tratamiento. Indicó que posterior a eso, ya no hubo ninguna comunicación de que la víctima quedara internada ni sobre la gravedad de las heridas o su estado de salud.

“Recién en fecha 27 de mayo es cuando se comunica el deceso de esta persona; de ahí en más es que estábamos tratando nosotros de justamente tener en cuenta que en el lugar del accidente había cámaras. Recién hoy me están pasando, de que hay varios lugares, tanto públicos como privados, que cuentan con cámaras de videos y eso es lo que estamos solicitando nosotros”, confirmó.

Mencionó además, que debido a que la comunicación inicial de la comisaría jurisdiccional fue solamente como un hecho de lesión y daños es que la Fiscalía caratuló la carpeta como “hecho innominado de daños”. Pero posteriormente, con el deceso de la víctima, ocurrido en fecha 17 de mayo, es que se hace el cambio de carátula de la carpeta fiscal.

Confirmó además que en el informe policial, ni siquiera cuenta con un reporte ampliatorio en el que se detalle que en el lugar haya habido testigos, ni siquiera las cámaras.

“Nosotros no tenemos una comunicación de que la víctima haya quedado en estado de observación, ni que haya ingresado a terapia. Once días después, a nosotros también nos llamó la atención de que haya fallecido, porque el hecho se comunicó, le reiteró, como un hecho de lesión y daño. A partir de esa comunicación es que el Ministerio Público activa todos los protocolos y solicita todos los informes que le he mencionado”, remarcó.

La Fiscalía recaratuló a homicidio culposo la investigación que involucra al diputado abdista Mauricio Espínola, luego de la muerte de un motociclista que permaneció internado durante 11 días tras un accidente de tránsito ocurrido en Asunción. Con el fallecimiento del motociclista, el Ministerio Público dispuso el cambio de la investigación, que inicialmente había sido comunicada como un hecho de daños materiales y lesiones en accidente de tránsito, a la figura penal de homicidio culposo.

A pesar de que el legislador habría asistido a la víctima, cubriendo los gastos médicos durante la internación, hay cuestionamientos sobre presuntas irregularidades en el procedimiento, ya que en informe habría omisiones de datos relevantes, pérdida de evidencias y la falta de incorporación del testimonio de una persona clave en el siniestro vial.

Una testigo del accidente que involucra al diputado abdista Mauricio Espínola confirmó que hasta hoy la fiscal Mercedes Vera no se comunicó con ella para dar su versión del hecho fatal, ocurrido el 16 de mayo. La conductora relató en el programa “Arriba hoy” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media que llegó a la intersección de Kubitschek y Cerro Corá tras producirse el siniestro, donde participó de la asistencia inicial de la víctima.

Pese a la intervención de la mujer, que prefirió omitir su identidad, al acta policial únicamente consigna que entregó la billetera del accidentado, después de una revisión para identificarlo, y no menciona su testimonio sobre el incidente que hasta ahora permaneció oculto a la opinión pública. Tampoco se solicitó la revisión de cámaras de seguridad de la zona, lo que señala una deficiente actuación policial, que se agrava desde el 27 de mayo por el fallecimiento del motociclista de 30 años, Emilio Benítez Chaparro, atropellado por la camioneta Toyota Fortuner del legislador abdista.

“Yo estaba circulando por la avenida Kubitschek y presencié el accidente. Veo que se le auxilia al herido, veo que no se le estaba manipulando bien al herido, de la forma correcta a lo que se tendría que hacer en primeros auxilios, que es ponerle boca arriba, ver los signos vitales, ver que esté respirando bien, etcétera. Pero sí que ya había personas alrededor asistiéndole al herido, ya se empezó a pedir que los autos frenen, a encostarse”, relató la testigo, que en ese momento decidió estacionar y ayudar con la asistencia al motociclista.

Poco después llegó la Policía, mientras ella intentaba hablar con la víctima del accidente y conocer su identidad. “No podíamos desbloquear su teléfono para poder llamar a sus familiares. Y bueno, todo el procedimiento hasta que vinieron los bomberos, que fue bastante rápido también, y ellos ya brindaron los primeros auxilios correspondientes con cámara de oxígeno”, explicó, agregando que también había llegado una ambulancia.

La testigo especificó que no presenció el momento del impacto, pero que sí llegó al sitio “un poquitito después”, viendo que Emilio Benítez Chaparro estaba tirado de costado sobre el asfalto. Señaló que al no poder desbloquear el teléfono del motociclista recurrieron a su billetera para buscar un documento de identidad, aunque esto en presencia del agente policial que estaba elaborando un acta. “Y el policía tomó todos los datos, elaboraba el acta. En ese momento todo se escribía. Vimos la cédula de la persona, todo quedó por escrito”, explicó.