El abogado José Ignacio González Macchi se refirió a la utilización de los cruces de llamadas en el caso de las supuestas presio­nes por parte de su defendido, el empresario José Ortiz, para la detención de jóvenes que participaron de la quema del Congreso Nacional el 31 de marzo.

El letrado indicó que es bastante pobre la estrate­gia de utilizar los cruces para comprobar cualquier tipo de crímenes o delitos ante la justicia ordinaria. "Hay que particularizar el inicio de una investigación, si es que parte de la obtención de un cruce de llamadas y básica­mente desde ese punto de vista es pobrísima la eventual prueba proba­toria de dicha activi­dad procesal, de dicha prueba, en cuanto a que por ella no se puede determinar el conte­nido de las llamadas", explicó el abogado.

Aclaró además que la existen­cia de la comunicación es lo único que se puede compro­bar en un proceso judicial, "eso es una investigación incipiente, es decir, es una investigación que pretenden hacer incluso el cruce de llama­das, va al muere". Se refi­rió al caso de su defendido José Ortiz, gerente general de Tabesa, quien supuesta­mente habría presionado a jueces para la detención de los involucrados de la quema del Congreso.

"Las imputacio­nes de los que atra­caron el Congreso en marzo fueron imputaciones que se realizaron en abril, cuando lo dicho por "José" en un supuesto yate eran a fina­les de octubre y principios de setiembre del 2017", indicó el abogado. Ade­más indicó que estas acusacio­nes se trataron de una utili­zación malévola y fantasiosa, además de delictuosa por parte de unos dichos sobre hechos que nunca pudieron haber ocurrido.

"Cuando la fiscala Raquel Fer­nández tomó la decisión de no realizar la prueba de cruce de llamadas, yo estoy seguro que tomó esa decisión convencida de que en ese momento inci­piente de una investigación ese cruce de llamadas no lleva a nada", agregó.

Con respecto a los cruces de llamadas sobre lo ocurrido en la noche del 31 de marzo, donde luego de una violenta manifestación terminó con la quema del Congreso, indicó que el pedido de cruce de lla­madas se debía dar luego de tener más claro los hechos.­­