La apoderada del movimiento Diálogo Azul, Patricia Caballero, cuestionó la actuación de Mónica Gómez, apoderada del wagnerismo y miembro del Directorio del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), a quien señaló por retrasar la integración de las mesas del Comité 49.

Explicó que la dirigente defendía una supuesta nómina que dejaba sin representación a dos candidatos de Diálogo Azul que no habían participado del supuesto consenso.

En comunicación con La Nación/Nación Media, Caballero sostuvo que el conflicto por la integración de las mesas electorales, en el Comité 49 retrasó hasta el límite la presentación de las nóminas de miembros de mesa. Esto, teniendo en cuenta que los plazos para la presentación de la nómina venció ayer lunes 14 de setiembre a las 19:00.

Le puede interesar: Para Chase, docentes deben escuchar al Ejecutivo

“Estuvimos casi llegando a los límites del horario, porque durante dos días tratamos de resolver un inconveniente que se dio en un comité, que es el comité 49, dentro de ese comité existen seis colegios electorales.

Entonces, se trató de resolver en una reunión ya el domingo, la reunión continuó el lunes tipo 3, 4 de la tarde, seguíamos sin poder cerrar ese comité porque no permitían que dos candidatos que están pugnando en la concejalía puedan integrar con sus miembros de mesa esos locales”, explicó.

Cuestionó que Gómez, como integrante del directorio, defendió exclusivamente la nómina del supuesto consenso, sin embargo indicó que debía garantizar la representación a todos los movimientos.

Indicó que la disputa no era por “quitar” lugares a otros sectores, sino por permitir que los candidatos que no tenían representación pudieran contar con miembros de mesa.

“Ella es miembro del directorio, no se acercó jamás en ningún momento al presidente del comité, solamente ella decía que no, que eso era un acuerdo que ya se había cerrado, que estaba consensuado. No fue una decisión unilateral, sino que se llevó allá un consenso y toda la mayoría estaba a favor de ceder esos espacios para los dos candidatos que no tenían representación dentro de esos seis locales”, acotó.

Finalmente, indicó que el conflicto se pudo resolver, luego que uno de los candidatos cediera de forma voluntaria cinco lugares. Entonces, para no tocar los espacios que ya estaban en lista preparada de miembros de mesa, sin tocar la totalidad, se quitó dos de cada uno.

“Tampoco es que se le retiró de la nómina, o sea, se pidió la titularidad para estas personas, de estos candidatos que quieren integrar las miembros de mesa y los que estaban en ese lugar pasaron a la suplencia”, precisó.

Siga informado con: Peña recibe al nuevo embajador de Francia, Jean-Philippe Gavois