“Con esta decisión nosotros damos luz de que el trabajo de la Fiscalía no estuvo bien realizado, no fue correcto”, indicó el juez penal Darío Báez tras la decisión del tribunal de sentencia que integra de absolver de forma unánime al exministro de la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero (Seprelad), Óscar Boidanich.
El economista fue acusado por la Fiscalía por la supuesta frustración de la persecución penal para favorecer al cambista brasileño Darío Messer, vinculado al caso Lava Jato.
“La Fiscalía lo que sostuvo a lo largo de este juicio es que el señor Boidanich retraso voluntariamente el informe de Seprelad para que el Ministerio Público pueda iniciar una investigación en contra de Darío Messer. Nosotros tuvimos una decisión unánime en todos los puntos porque son varios los obstáculos que se tuvo en esta causa y en ninguno se pudo superar, incluso se ha estudiado por separado, como para poder llegar a una condena de Boidanich, tanto objetivamente como subjetivamente”, refirió Báez, este viernes, al programa “Arriba hoy” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Báez mencionó también que a lo largo del juicio oral y público, declararon 12 funcionarios de diferentes áreas de la Seprelad, y quedó acreditado que Boidanich no dio ninguna indicación o instrucción para el cajoneo de un informe de inteligencia. “Él no aceptó el hecho, ni la salida alternativa, negó en todo momento (que haya ordenado el cajoneamiento). Fue demasiado clara y fácil de entender esta causa“, puntualizó.
Teniendo en cuenta el caso de Boidanich, el magistrado realizó una reflexión sobre el funcionamiento del sistema judicial y el impacto que, según indicó, tienen las presiones externas sobre los encargados de impartir justicia.
“Las personas deben tener una información correcta, no una información fanática o que simplemente todos tienen que estar presos. Esta es una cuestión muy peligrosa cuando un fiscal o un juez busca aplausos, no tiene que desempeñar esos cargos”, comentó.
El juez acotó: “Los jueces y fiscales deben ser soberanos en sus decisiones y no ceder a presiones“. El tribunal de sentencia también estuvo integrada por las magistradas Natalia Cacavelos y Gloria Hermosa.
Te puede interesar: IPS denuncia presunto daño patrimonial y avanza en otras 30 investigaciones