El diputado Rodrigo Gamarra destacó que el programa “Hambre Cero” es uno de los más emblemáticos del Gobierno, por lo que consideró que debería convertirse en política de Estado.

A su criterio, su manejo no debería ser de tinte político y su permanencia solamente temporal, sino que tiene que ser “algo que perdure en el tiempo” por la eficacia demostrada en su aplicación en las instituciones educativas del país.

“La deserción escolar disminuyó, la alimentación de los niños mejoró. Lo que va a repercutir mañana también en su aprendizaje, en su salud, las fuentes de trabajo que creó el sistema en los lugares inclusive más alejados de la capital”, fundamentó en el programa “Fuego Cruzado” del canal Gen/Nación Media.

El congresista oficialista defendió que es “un programa a todas luces, exitoso”, por lo que insistió que “tiene que perdurar”.

“Nosotros tenemos que hacer que ese programa a pesar de cualquier tipo de enfrentamiento político que pueda haber por encima, tiene que continuar”, ratificó.

Se refirió también a la decisión de la Cámara de Senadores que aprobó sacar de la administración de las gobernaciones de Concepción y Alto Paraná y derivar esta responsabilidad al Ministerio de Desarrollo Social (MDS).

“Cuando ocurre lo que ocurrió en la Cámara de Senadores, yo lo único que hice fue reavivar mi discurso inicial. Cuando iniciaba el programa yo decía que esto en su totalidad debería ser administrado por Desarrollo Social, por una cuestión de preservar cualquier tipo de disputa política”, puntualizó.

Te puede interesar: Hermana de Marset detenida en Bolivia, había ingresado a Paraguay en 2021

A su parecer, la decisión tomada por los senadores tiene lógica por un lado y por otro, no tiene fundamento.

“Porque si vamos decir que se inició con el caso de Concepción porque la gobernadora hizo una fiesta de 15 años y no le gustó a alguien porque gastó demasiado. Poniendo en duda la administración de recursos ya sea del programa o de la Gobernación, es ahí donde se dispara esto”, significó.

El político colorado dijo que si se piensa “hacer correctamente las cosas” no se puede atacar al programa.

“En todo caso si querés cambiar algo, tenés que cambiarle al gobernador. Es lo mismo que se diga se ejecutó mal o se presume que en Obras Públicas los gastos para puentes y rutas se estaban usando mal. Bueno, saquémosle la plata de puentes y rutas a Obras Públicas y démosle a Salud, no tiene sentido”, expresó.

Así también, el diputado Gamarra cuestionó el criterio selectivo en la aplicación de sanciones por irregularidades detectadas en la utilización de los fondos destinados a Hambre Cero.

“Es ahí donde se presta a que digan: este a mi no me gusta y este me gusta. O porque es mi rival político acá yo también quiero que se le saque a este. Entonces, entramos en un dilema donde vamos a empezar a elegir quien nos gusta para que sí pueda mantener el programa en su departamento”, subrayó.

Leé también: Cerca de 300 paraguayos en Barcelona se informan sobre Che Róga Porã