“Parecería que vinieron a propósito a plantear cuestiones que son de imposible cumplimiento”, señaló el ministro de Desarrollo Social, Tadeo Rojas.

El ministro de Desa­rrollo Social, Tadeo Rojas, explicó en el programa “Tarde de perros”, de Universo 970 Am/Nación Media, que el grupo de adul­tos mayores que llegó ayer lunes hasta la institución para realizar una serie de recla­mos, lo que plantearon en la reunión han sido cuestiones que son imposibles de aplicar.

Explicó que, indudablemente, la interpretación de la “uni­versalidad de la pensión para los adultos mayores” cuando se planteó la ley fue con el objetivo de eliminar aquel concepto de anteriores legis­laciones, respecto la franja de pobreza y el estado de vulne­rabilidad, que por algunos aspectos contemplados en el censo, hacía que queda­ran excluidos del programa social.

“La universalidad abrió la posibilidad para que ingre­sen adultos mayores que cumplen con los requisitos que contempla la ley. Desde noviembre de 2024 y a estas alturas ya hemos incluido a 58.000 nuevos adultos. Esta gente que representa a la Coordinadora Nacio­nal de Adultos Mayores, nos plantea que las personas de 65 años que son casi 85 mil, sean incluidas en el pro­grama, yo expliqué que la ley no nos habilita para hacerlo”, comentó.

Desde ayer, el Estado está pagando 261 mil millones de guaraníes, lo que repre­sentaría más o menos 40 millones de dólares. “Si ahora se pretende incluir a los 81 mil adultos mayo­res pendientes, necesita­ríamos aproximadamente 130 millones de dólares más; y nuestro presupuesto se estaría yendo a los 625 millones de dólares por año. Es imposible prome­ter lo que uno no tiene y fue lo que les expliqué”, men­cionó.

Señaló que inmediatamente la siguiente propuesta que le hicieron fue elevar al 50 % del salario mínimo la pensión que reciben los adultos mayores. Indicó que esta propuesta fue totalmente incoherente, por­que si por un lado piden incluir a los que faltan, y a la vez exi­gen elevar el porcentaje de la pensión resulta imposible de sostener en el tiempo.

“Parecería que vinieron a pro­pósito a plantear cuestiones que son de imposible cumpli­miento. Porque además plan­tearon que el sistema de ins­cripción vuelva a pasar por las municipalidades, lo que sería un retroceso enorme, porque ahí se les humilló a los adultos mayores, se les mal­trató, coaccionó, chantajeó y se le metió quien quiso. Por eso, había abuelos de 80 y 90 años que no tenían pensiones, pero con esta nueva ley fueron incluidos”, precisó.