Una factura al contado por USD 500.000, emitida por Susana Hsiao Hua Wang el 27 de noviembre de 2025 bajo el concepto de “cobro de dividendos”, vuelve a poner el foco sobre las operaciones vinculadas a JS Inmobiliaria S.A. y plantea nuevos interrogantes en el marco de la disputa judicial entre las partes, de acuerdo al abogado Hugo Núñez, representante de la familia Kim..
De acuerdo con los documentos incorporados al caso, la factura registra el cobro de quinientos mil dólares estadounidenses (USD 500.000). El documento adquiere particular relevancia debido a que, posteriormente, Wang promovió un reclamo judicial relacionado con el pago de dividendos.
Según los antecedentes aportados, la factura fue posteriormente anulada ante la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT), varios meses después de su emisión y luego de haber sido incorporada a los registros contables correspondientes al ejercicio 2025.
Pero la factura no constituye el único documento que plantea interrogantes.
Entre los antecedentes aparece además un contrato de comodato suscrito por JS Inmobiliaria, en el que se establece expresamente que el inmueble no podía ser cedido ni subarrendado, total o parcialmente, a terceros sin autorización previa, expresa y por escrito del propietario.
Sin embargo, otro documento posterior muestra que Susana Hsiao Hua Wang, actuando en representación de JS Inmobiliaria, suscribió un contrato de subalquiler con un tercero. El documento hace referencia a una supuesta autorización para realizar dicha operación, extremo que podría ser objeto de análisis y verificación dentro de la controversia.
La sucesión documental abre así una serie de interrogantes que exceden una operación puntual: por un lado, un contrato que establece restricciones expresas para el subarrendamiento; por otro, un contrato posterior de subalquiler; y, finalmente, una factura por USD 500.000 que posteriormente fue anulada.
En este contexto, surge una pregunta central: ¿qué otras operaciones realizó JS Inmobiliaria durante ese período y con qué respaldo contractual, contable y tributario?
Ante las inconsistencias señaladas, resultaría pertinente revisar de manera integral los contratos, facturas, anulaciones, registros contables, movimientos bancarios y declaraciones tributarias vinculadas a JS Inmobiliaria durante los últimos años, a fin de determinar si existen otras operaciones que presenten características similares.
Intervención diplomática genera cuestionamientos
Otro de los aspectos que genera cuestionamientos dentro de la disputa es la participación de una representación diplomática extranjera en un conflicto de naturaleza privada.
Según los antecedentes mencionados en el caso, existirían actuaciones y gestiones vinculadas a una embajada con presuntos vínculos con integrantes del entorno de la familia Kao. La participación de una representación diplomática en una controversia de carácter civil plantea interrogantes respecto del alcance de dichas gestiones y de su correspondencia con los mecanismos institucionales y jurisdiccionales previstos para resolver este tipo de conflictos.
La cuestión, por tanto, también requiere ser esclarecida a partir de documentos y actuaciones concretas, determinando quién realizó las gestiones, ante qué autoridades y bajo qué fundamento.
Leé también: Exportaciones porcinas superan las 14.000 toneladas al cierre de septiembre