El gremio industrial afirma que “el problema es el gasto, no la inversión”.

La Unión Industrial Para­guaya (UIP) emitió un comu­nicado en el cual rechaza el aumento de impuestos plan­teado por algunos legislado­res y afirma que el problema se halla en la manera en que se administra el erario público. Además, apunta que las deci­siones realmente importan­tes todavía siguen siendo pos­tergadas. “Ante las reiteradas iniciativas de sectores políti­cos que pretenden resolver la crisis de organización finan­ciera del Estado mediante el incremento de la carga impo­sitiva, el sector productivo e industrial expresa su rechazo enfático y terminante”, expresa el comunicado.

La manifestación se realiza tras los sonados plan­teamientos que apuntan al incremento de impuestos para calzar el presupuesto público, sobre todo teniendo en cuenta el reclamo de los médicos, quienes se mani­festaron durante la semana pasada exigiendo aumento en sus haberes. Las propuestas surgieron principalmente de legisladores de la Cámara Alta. “Lo decimos con clari­dad: el problema es el gasto, no la inversión. Y mientras el sector del gasto público no demuestre los esfuerzos de racionalización que fue­ron comprometidos en todos los gobiernos sucesivos, no existe justificación moral ni fiscal para exigir mayor sacri­ficio al sector privado”, señala otra parte del documento.

El gremio industrial con­sidera que las decisiones transcendentales con rela­ción al manejo del dinero público siguen siendo postergadas. “Desde la reforma de 2003, el compromiso con la eficiencia en la gestión del Estado quedó plasmado en acuerdos, discursos y prome­sas. Sin embargo, la coyun­tura actual nos coloca nue­vamente –tal como ocurrió hace pocos meses con el frus­trado intento de reforma de la Caja Fiscal – ante la evidencia de que las decisiones impor­tantes siguen siendo poster­gadas”, indica.

“Reiteramos nuestro rechazo categórico a toda iniciativa legislativa de aumento de impuestos y convocamos a un debate serio, responsable y sin dilaciones sobre la reforma estructural del gasto público. Ese es el camino. El otro, sim­plemente, no tiene ni tendrá nuestro acompañamiento”, cierra el pronunciamiento.