Una nueva irregularidad se habría cometido en el juicio civil caratulado “Ypyta S.A. Inmobiliaria, Ganadera y Comercial sobre convocatoria de acreedores”. En este caso, el cuestionado juez en lo Civil y Comercial de Asunción, Édgar Rivas, habría titulado de forma irregular una costosa propiedad a favor de una persona que no tendría la capacidad de justificar la compra del valioso inmueble, ubicado en la zona de Pedro Juan Caballero.

La abogada de la firma, Patricia Rebollo, señaló La Nación: “Conforme a informaciones preliminares que recibimos y que estamos tratando de confirmar, existirían indicios de que uno de los inmuebles propiedad de la firma Ypyta ya habría sido objeto de eventuales tratativas de venta o de actos orientados a una posible transferencia de dominio a terceros, mediante un supuesto título firmado por el juez Rivas”.

Asimismo, la abogada sostuvo que existen dos fallos judiciales que fueron atacados de inconstitucional ante la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), la cual deberá actuar conforme a derecho y anular dichas resoluciones por ser irregulares y perjudiciales para la firma Ypyta.

Del mismo modo, la representante legal de la agroganadera enfatizó: “Las cuestiones sometidas a consideración de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia permanecen pendientes de resolución, por lo que la validez, alcance y efectos de la operación de titulación u otros actos continúan sujetos al control jurisdiccional correspondiente”.

El criticado juez Édgar Rivas integra actualmente una terna para ser designado miembro del Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Segunda Sala de la Capital. Igualmente conforman la terna el camarista Carlos Escobar y Amy Lezcano. Sin embargo, el magistrado acumula severas críticas debido a que ha firmado fallos judiciales que estarían al margen de la ley.

Entre sus antecedentes más polémicos, el juez Rivas ordenó en su momento el remate de la estancia “Cielo Azul”, perteneciente al presunto narcotraficante Luiz Carlos da Rocha, alias “Cabeza Branca”. Dicha propiedad ya se encontraba bajo la administración de la Senabico cuando se dispuso la subasta; una irregularidad que solo se evitó gracias a que el caso tomó estado público. Debido a estos y otros antecedentes, los integrantes de la máxima instancia judicial deberán estudiar minuciosamente la trayectoria de cada uno de los ternados antes de elegir al nuevo miembro del tribunal.