El abogado constitucionalista Theodoro Stimson afirmó que la expulsión del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) de los senadores Dionisio Amarilla, Édgar López, Hermelinda Alvarenga y Noelia Cabrera es inconstitucional, por lo que si este caso llega a instancias de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) debería fallar en contra de lo dispuesto por la Convención, como ya se hizo con el intento de expulsiones anteriores.
“Creo que esto es inconstitucional y que si llega a la Corte debería declararse inconstitucional esta expulsión sobre la base de que no hay mandato imperativo, los partidos políticos tienen que prestar pluralismo y los legisladores tienen inmunidad de opinión, por lo tanto, están protegidos en el sentido de su voto”, explicó ante la 650 AM.
La expulsión de los cuatro senadores pasa por encima a criterios establecidos en la Constitución Nacional, según detalló el abogado, quien sostuvo que la libertad de opinión otorgada a los legisladores los blinda de que el criterio o sentido de sus votos sean cuestionados en lugares externos al Congreso.
Dejanos tu comentario
Congresistas de EE.UU. destacan a Paraguay como aliado estratégico en América del Sur
Los senadores americanos Marco Rubio, Ben Cardin, Tim Kaine, Bill Cassidy, y Jeff Merkley mediante la presentación de una resolución manifestaron su deseo de continuar apoyando el fortalecimiento de los históricos lazos de amistad y cooperación entre los Estados Unidos y Paraguay, sobre la base de principios y valores compartidos.
El documento emitido refiere que “es de interés para nuestra seguridad nacional apoyar a los aliados democráticos en nuestro hemisferio. Hoy, Paraguay y Estados Unidos continúan avanzando en la seguridad, la estabilidad y la prosperidad económica en nuestra región”.
Asimismo extendieron sus felicitaciones a Paraguay al conmemorarse este martes, 213 años de su independencia. El posicionamiento de los parlamentarios surge en el marco de la visita oficial que realizará el mandatario Santiago Peña a los Estados Unidos entre el 14 y 18 de mayo, con el objetivo de defender la exportación de la carne paraguaya en el citado país.
“En medio de la conmemoración del Día de la Independencia de Paraguay, tengo el agrado de recibir al Presidente de Paraguay, Santiago Peña. A principios de este año tuve el honor de visitar Asunción y ser testigo de primera mano de la importancia de los lazos bilaterales de nuestras naciones, que son cruciales para la estabilidad y seguridad continuas en nuestra región”, refirió Rubio.
Mientras que su colega, Cardín sostuvo que Estados Unidos y Paraguay tienen una larga y rica historia basada en el apoyo mutuo para fortalecer las instituciones democráticas, el estado de derecho y la búsqueda de oportunidades económicas para el crecimiento y la prosperidad de ambos países.
“A medida que esta relación continúa creciendo, también deberían hacerlo nuestros esfuerzos conjuntos para contrarrestar la trata de personas, el tráfico de narcóticos, el lavado de dinero y otras actividades transfronterizas ilícitas. Doy la bienvenida al presidente Peña a los Estados Unidos y estoy entusiasmado de continuar el trabajo colectivo de nuestros países para abordar los problemas apremiantes que enfrenta nuestro hemisferio”, comentó.
Lea también: Cardenal valoró acuerdo histórico de Itaipú y la Ley Hambre Cero en las escuelas
Por su parte, Kaine afirmó que “Estados Unidos y Paraguay comparten fuertes vínculos y un profundo compromiso con la democracia. Estoy orgulloso de unirme a mis colegas para dar la bienvenida a Peña a los Estados Unidos esta semana. Debemos continuar apoyando los esfuerzos para fortalecer las relaciones entre Estados Unidos y Paraguay, impulsar el comercio para apoyar el crecimiento económico y ampliar la cooperación en cuestiones regionales”.
Cassidy puntualizó que Paraguay es un socio importante de Estados Unidos en el hemisferio. “Es una democracia vibrante, un aliado contra la dictadura venezolana y el único país de América del Sur que continúa reconociendo a Taiwán. Esta resolución enfatiza que Estados Unidos y Paraguay son aliados con objetivos comunes para que ambos países se beneficien”.
El legislador Merkley también expresó que “Estados Unidos y Paraguay mantienen desde hace mucho tiempo una asociación duradera reforzada por un compromiso compartido para fortalecer los valores democráticos, la transparencia y el crecimiento económico inclusivo. Doy la bienvenida a Peña y espero un futuro de colaboración y prosperidad continuas”.
Dejanos tu comentario
Senadora acusa a su colega de piratear su proyecto de ley
La sala de prensa del Senado, fue escenario de una acalorada pelea entre los congresistas de la oposición Yolanda Paredes y Líder Amarilla, quienes se disputaron la autoría de un proyecto de ley que plantea la universalización de la pensión otorgada a los adultos mayores.
La dirigente de la agrupación Cruzada Nacional acusó a su colega del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), de piratear su propuesta. “Sos un trato kure Líder, eso no se hace con el compañero. Yo no me voy a adueñar de un proyecto tuyo. Por qué tenemos que hacer esta discusión frente a toda la gente”, recriminó enfurecida Paredes.
Tras ser increpado, Amarilla dio su versión manifestando que en la Cámara Alta existen actualmente otras 2 propuestas similares a la impulsada por Paredes, razón por la cual la Comisión de Adultos Mayores y Seguimiento del Sistema de Jubilaciones y Pensiones, que preside impulsó una mesa de trabajo con el fin de unificarlas y asegurar un rápido tratamiento en el pleno.
Asimismo, detalló que finalmente el proceso de agrupar las tres iniciativas fue concretada y que incluso la decisión fue avalada con la firma de Paredes en el documento. No obstante, la parlamentaria reconoció la situación, pero comentó que rubricó la propuesta sin tener conocimiento de la última decisión adoptada.
“No se puede hablar con una persona que no sabe lo que firma, que retire su firma si no está de acuerdo. El concepto de los tres proyectos está unificado, la diferencia es que la senadora quiere que el tratamiento se haga sobre su proyecto o sobre un dictamen de la comisión. No les parece correcto que se trate de una vez los tres proyectos”, refirió Amarilla.
Lea también: Noveno cumpleaños en cautiverio: Edelio Morínigo cumple 35 años
Sin embargo, Paredes volvió a sostener que Amarilla y sus colegas terminaron “adueñándose “de su propuesta. “¿Por qué tenes que hacer un nuevo proyecto? Yo te hablé y te expliqué que firmé sin saber lo que ustedes estaban haciendo. Haces fotocopias para distribuir a la gente como si fuera que ustedes hicieron un proyecto nuevo”, sostuvo.
Acotó que “presentas a la prensa que yo consentí esta iniciativa y eso no se hace. Estas propuestas tienen que ser tratadas por dictámenes de la comisión. Yo presenté un proyecto, desde setiembre que estoy trabajando, no pueden adueñarse de un proyecto”, dijo.
Lo que establece la propuesta unificada
El proyecto pretende la universalización del acceso a la asistencia estatal, estableciendo que todas las personas que tengan 65 años de edad puedan cobrar a excepción de los nativos quienes podrán obtener el beneficio a los 55 años de edad. Según el resultado del último censo, 516 mil ciudadanos tienen esa edad y de ese número solo 312 mil personas cobran la pensión de adultos mayores.
A la par indica que 670.000 guaraníes es lo que actualmente se cobra en concepto de pensión para adultos mayores y que la propuesta legislativa pretende aumentar al 50 % del salario mínimo vigente, aproximadamente a 1.300.000 guaraníes. Indica que el cobro podrá concretarse en un periodo de 30 días a partir de una declaración jurada.
Dejanos tu comentario
Por unanimidad Senado rechazó propuesta de devolución premiada
Durante la sesión extraordinaria celebrada este martes 7 de mayo, la Cámara de Senadores rechazó por unanimidad el proyecto de Ley “Que modifica el artículo 67 de la Ley Nº 1160/1997 Código Penal”, respecto a la figura de la devolución premiada para funcionarios públicos. El proyecto que cuenta con media sanción será remitido nuevamente a la Cámara de Diputados para su consideración.
La propuesta legislativa, presentada por el diputado Yamil Esgaib, establece la figura de la devolución premiada, que consiste en llegar a un acuerdo con el investigado o procesado que cumple funciones públicas, por la comisión de un hecho punible en el que, a cambio de la devolución total del daño patrimonial que se le atribuye, reciba un determinado beneficio que puede consistir en la reducción de la pena hasta el 50% del marco penal máximo.
Le puede interesar: Proyecto sobre activos virtuales fue postergado por 15 días
Al respecto, el senador colorado Derlis Maidana, presidente de la Comisión de Legislación, Codificación, Justicia y Trabajo, informó que esta instancia legislativa por unanimidad aconsejó rechazar el proyecto, en razón que transgrede el artículo 106 de la Constitución Nacional, que establece que todos los funcionarios públicos en caso de los delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones no quedarán exentos de responsabilidad.
Igualmente, hizo hincapié a que “el Estado no puede hacer una política criminal diferente para determinados delitos y, por el contrario, una política legislativa de esta clase puede resultar en un incentivo para realizar hechos punibles contra el patrimonio”, agregó.
También explicó que, en un proceso penal es difícil demostrar contablemente el 100 % del daño patrimonial ocasionado y siempre los montos de los juicios no reflejan la totalidad del perjuicio, siendo así, el autor puede devolver un porcentaje menor al daño real y recibir como premio la reducción de su pena.
Además, mencionó que está establecido en el artículo 95 del Código Penal, el comiso como una pena accesoria en los hechos punibles contra el erario público y en el artículo 25 del Código Procesal Penal, los motivos de la extinción de la acción penal.
En la misma línea, coincidieron los senadores Celeste Amarilla, Líder Amarilla, Rubén Velázquez, Silvio Ovelar, Rafael Filizzola, Ignacio Iramain, Ever Villalba, Natalicio Chase, Blanca Ovelar, Mario Varela, Esperanza Martínez y Colym Soroka, en rechazar el proyecto por considerarse inconstitucional.
Siga informado con: Anuncio de paro es perverso e ilegal, sostiene Esperanza Martínez
Dejanos tu comentario
Plantearán el rechazo del proyecto de Ley de Devolución Premiada
El senador colorado Derlis Maidana señaló que no está de acuerdo en acompañar la propuesta de Ley de devolución premiada, que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados. Indicó que ya está trabajando en conjunto con su colega senador Basilio Núñez, con quien estarán presentando un dictamen por el rechazo de la propuesta legislativa, en la comisión de Legislación.
El legislador explicó que tanto él como su colega, que es líder de la bancada de Honor Colorado, ya habían manifestado anteriormente, que no estaban de acuerdo con este proyecto, en comunicación con radio 1020AM.
Le puede interesar: Procurador general asume la dirección ejecutiva de la ALAP
Al respecto, explicó que esta iniciativa ignora el principio del artículo 46 de la Constitución Nacional que habla sobre el principio de igualdad ante la ley, y que con solamente por ser funcionario público ya reduce la condena al 50% con la devolución de lo sustraído al patrimonio.
Explicó que esta propuesta deberá ser tratada ahora en el mes de mayo, antes de que tenga sanción automática. Indicó además que ya están contempladas tanto en el Código Penal, como en el Procesal Penal, la posibilidad de la devolución de lo sustraído.
“Por estos argumentos estamos absolutamente en contra de este proyecto y vamos, seguramente, en los próximos días sacar un dictamen en contra de la Comisión de Legislación, para que luego sea tratado en el plenario el rechazo del proyecto”, indicó.
Mencionó además, que ya estuvieron analizando, y haciendo las consultas pertinentes, ya que la legislación podría incluso ser vetado por el Ejecutivo por inconstitucional.
“Analizamos todas estas situaciones y vemos que ya está legislado en el Código Penal y Procesal Penal. Además no podemos hacer ningún tipo de discriminación a favor de funcionarios para que sean ciudadanos de primera. No es justo que otros ciudadanos, por haber cometido igual hecho punible, tengan una pena mayor. No consideramos que sea beneficioso”, expuso.
Actualmente, el proyecto se encuentra en la Cámara de Senadores y la sanción ficta se prevé para el 31 de mayo. En caso de no ser tratada en la fecha, su aprobación será automática.
Siga informado con: Visita oficial: presidente Peña recibirá al primer ministro de Japón