Con más de seis horas de intensos debates y repreguntas durante la interpelación al titular del Instituto de Previsión Social (IPS), Vicente Bataglia, la Cámara de Diputados terminó levantando la sesión extraordinaria, sin definir la aprobación o rechazo del voto de censura para el presidente de la previsional. De acuerdo al reglamento establecido, la Cámara Baja tiene hasta 20 días para definir si se aplicará o no el voto de censura a Bataglia.
De este modo, también quedó suspendido el debate libre que debía desarrollarse en torno a la negociación entre Paraguay y Brasil, que dio como resultado la reducción del 8,2% de la tarifa energética en la Itaipú Binacional. La propuesta fue desarrollada por la bancada de Honor Colorado, alegando una negociación a favor de los intereses brasileños, olvidando así la soberanía energética paraguaya.
Un total de 44 preguntas fueron realizadas al titular del IPS durante la interpelación, donde Bataglia debió responder cuestionamientos en torno a su administración y gestión de la previsional. Los principales puntos estuvieron centrados en las presuntas irregularidades, constatadas a través de informes y denuncias, en los procesos de licitación.
Dejanos tu comentario
Hijo de Efraín aplaude, de nuevo, censura a la prensa
Efraín Alegre Irún, hijo del expresidente liberal Efraín Alegre celebró nuevamente un hecho de censura que se produjo contra GEN/Nación Media. A través de sus redes sociales, compartió su respaldo a la decisión de los estudiantes de no permitir el acceso del móvil del canal GEN al rectorado de la Universidad Nacional de Asunción (UNA).
“Me alegro, medios de la mafia”, escribió Alegre Irún, en su cuenta de X, citando una publicación de GEN/Nación Media en la cual informaban sobre la situación de otro día de paro de los estudiantes. Los universitarios llevan adelante medidas en el marco de su lucha para la continuidad y el blindaje a los fondos del “Arancel cero”. Desde el gobierno están trabajando para llegar a un acuerdo con este sector de los estudiantes.
La periodista Rosi Pereira relató este viernes 12 de abril que su objetivo era llegar hasta el lugar donde se concentran los estudiantes, de modo a hacerse eco del estado del cese de las actividades académicas de la UNA y recalcar los pedidos que hacen al gobierno, sin embargo, el equipo de prensa no pudo acceder hasta los mismos y les indicaron que estaba prohibido el ingreso a GEN, es decir, esta medida no rige contra otros medios.
Lea también: Bachi Núñez afirma que reflotará propuesta para derribar aviones narco
Antecedentes
Esta no es la primera vez que el ala del efrainismo promueve la censura a la prensa y específicamente a los medios de Nación Media. Recordemos que, en el marco de las elecciones generales del pasado 30 de abril, desde la Concertación Nacional, cuyo candidato a la presidencia fue Efraín Alegre, se negaron a brindar acreditaciones a este conglomerado de medios para que cubran la jornada electoral.
“Nosotros no vamos a acreditar a los medios de Cartes”, había expresado en abril del 2023 la representante de prensa de la Concertación. Este hecho generó la reacción de periodistas de otros medios, abogados, el sindicato de periodistas y hasta expertos en derechos humanos, quienes sostuvieron que para nada correspondía la actitud del entonces candidato a la presidencia de la República.
No obstante, Alegre Irún, salió a defender la postura de su padre y se mostró a favor de la censura impulsada por la Concertación. “La Nación está ofendido porque no les permitimos mentir desde nuestro PC. Pueden mentir en todo el resto del país, cuando quieran y las veces que quieran, solo ejercemos nuestro derecho a no prestarnos a la farsa de los medios de la mafia”, escribió en ese momento también en X.
Dejanos tu comentario
Penner responde a cuestionamientos sobre su voto para mesa directiva del Senado
El senador Orlando Penner, del Partido Patria Querida (PPQ), respondió a los cuestionamientos y críticas en su contra tras dar su voto a su colega Basilio Núñez, para presidir la mesa directiva de la Cámara de Senadores. Incluso desde el partido al que pertenece fue cuestionado.
“Yo sé que hay cuestionamientos. No crean que me fue fácil votar ayer (la votación). Que la gente le pregunte, le cuestioné a cada quien, yo también tengo mis dudas y reclamos hacia ellos, pero acá hay un interés superior, general para todos. Aclaro, no hay nada personal, nada para Orlando”, refirió en entrevista a la 780 AM.
El parlamentario indicó además que, mantiene una postura clara, de no hacer oposición por oposición, sino una oposición en cuestiones claves como la corrupción y el nepotismo. “En primer lugar, quiero aclarar una cuestión. Cuando a mí me dicen que soy opositor, yo le digo que no, cuando me dicen que fui electo para ser opositor le digo que no. Cuando me dicen que el Partido Patria Querida es un partido de la oposición, yo le digo que no, ¿oposición a qué?”, refirió.
Agregó que asumió su banca para realizar una oposición responsable y tener como principal objetivo en bienestar de la ciudadanía. “Oposición a la corrupción, oposición al no trabajo, oposición a contratar parientes, por supuesto que sí y lo debería ser también el Partido Colorado. Para construir, para sumar en esfuerzos nacionales para que se concreten obras que beneficien a la población paraguaya, nunca voy a ser opositor”, aseveró.
Mientras tanto, señaló que una de sus principales luchas, desde el Congreso, es la situación en que se encuentran sus compueblanos chaqueños como, por ejemplo, la provisión de agua potable en esa zona del país, que es una problemática arrastrada desde hace mucho tiempo.
“Ante una necesidad tan grande y el año pasado lo volvimos a ver, la sequía, no puedo quedarme de brazos cruzados. Voy a luchar que llegue por el camino más rápido y más conveniente, el agua al Chaco, es mi compromiso y si eso implica unirme con el Partido Colorado, en este proyecto y en algunos otros, lo hago. Es mi obligación”, expresó.
Sobre la postura que tomó su partido, el PPQ, sobre el sentido de su voto, indicó que está a disposición de la dirigencia para dejar los puntos claros. “Yo espero que esto se pueda superar en el partido. Ayer me puse a disposición del partido, estoy preparado, que me convoquen a donde quieran, si así lo consideran. Mi sueño, mi idea es seguir siendo parte del partido del cual soy fundador, me considero patriaqueridista”, sentenció.
Podes leer: FGE designa a tres fiscales en causa por persecución política en el gobierno de Abdo
Dejanos tu comentario
No llegaron a través del voto, van por “iniciativa ciudadana”
El abogado Ezequiel Santagada se refirió al proyecto denominado “Chau nepotismo” que fue presentado el pasado 7 de febrero ante la Comisión Permanente del Congreso Nacional y que fue impulsado por un grupo de políticos que pretendían ocupar cargos electivos en este periodo 2023-2028, pero que no lo lograron. Santagada afirmó que, antes de una iniciativa popular ciudadana, la propuesta debe ser considerada como un planteamiento “político-partidario”.
“Todos los integrantes de la comisión promotora fueron candidatos en las últimas elecciones generales. Ergo, es una iniciativa político-partidaria de personas que han buscado activamente la representación popular vía el sufragio y no lo han obtenido”, manifestó a través de sus redes.
Los rostros visibles de la citada iniciativa son la excandidata a la vicepresidencia de la República por la Concertación Nacional, Soledad Núñez; el exviceministro de Educación durante el gobierno de Mario Abdo Benítez, Robert Cano, entre otros.
PUERTAS GIRATORIAS
“Obviamente ningún ciudadano está impedido de promover una iniciativa popular, pero por una cuestión elemental, de buena fe, debería ser presentada como la iniciativa de un movimiento político, no como un proyecto de ley ciudadano. El concepto de puertas giratorias también se aplica al caso de saltos entre movimientos políticos y organizaciones de la sociedad civil”, dijo Santagada.
En su descargo, el abogado abogó por la no destrucción de “espacios genuinos de representación ciudadana” ante las “aspiraciones y rencillas político-partidarias” que finalmente terminarán por debilitar “nuestra frágil democracia”. “Unos buscan la representación popular, los otros, ejercer el derecho a la participación en temas puntuales sin representar a nadie más que a sus integrantes”, afirmó.
Santagada agregó que “si se va a presentar un proyecto de iniciativa popular, se espera que sus promotores le dediquen el máximo esfuerzo y rigor metodológico. La ausencia de estos es una muestra más de oportunismo, de querer figuretear nomás”.
INCONGRUENCIAS EN EL DOCUMENTO
Señaló algunas incongruencias en el documento presentado ante el Poder Legislativo, refiriendo que “el análisis fino del artículo 4 se lo dejo a los penalistas, solo diré que rompe con la sistemática del Código Penal: establece que en caso de reincidencia, habrá un aumento de la pena e inhabilitación de por vida; y mezcla lo penal con la devolución de lo cobrado indebidamente. En el artículo 5 se establece que ante la falta de respuesta a una solicitud de acceso a la información pública se habilita la denuncia penal”.
“En el artículo 6 se establece la obligación de declarar parientes y no hacerlo es, directamente, declaración falsa. ¿Qué pasará con la gente que no tiene trato con sus parientes? Y ya que estamos, solo se menciona a parientes, ¿Y por qué no a los casos de amistad que se manifieste por gran familiaridad o frecuencia de trato? ¿Como establece el artículo 20 del Código Procesal Civil para las excusaciones de los jueces? Finalmente, en el artículo 7 se establece una disposición con efectos retroactivos, deben revisarse todas las contrataciones y las que caigan en las disposiciones de este proyecto de ley deberían darse por terminadas. Inconstitucional por donde se lo mire”.
Dejanos tu comentario
Orden judicial contra Chena no es censura previa, dicen
El grupo de abogados que representa a la señora Gisele Zuni Mousques denunció que su clienta está siendo víctima de violencia psicológica, telemática y contra su dignidad por parte de Christian Chena y su conglomerado de medios.
Explicaron que se está desacatando una orden judicial y que esta persecución se intensificó porque Mousques había ganado una demanda laboral por 2.000 millones de guaraníes. Según la abogada Lucía Sandoval, presentaron la denuncia ante el Juzgado de Trinidad y solicitaron una medida cautelar contra el empresario Christian Chena, porque tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia contra Teledifusora Paraguaya SA, Gisele Mousques comenzó a ser atacada en su dignidad.
“Ella (Gisele) sistemáticamente viene recibiendo ataques en su dignidad de mujer y lo que se está haciendo ahora es desacatar la orden judicial, pero queremos aclarar que respetamos la libertad de expresión y de prensa, así también el derecho a la intimidad y dignidad de las personas, y que no hay abuso de la ley”, expresó la Sandoval en entrevista con La Nación/Nación Media.
Resaltó que se denunció al empresario Christian Chena por violencia contra la mujer según la Ley 5777/16, por lo que la jueza Gloria Machuca dispuso una medida de protección para que el hombre no pueda hacer publicaciones o referirse a Mousques en sus redes sociales, medios digitales y otros similares que sean de su propiedad, sea de manera directa o indirecta.
“Pero al recibir la notificación lo primero que hace es poner la cédula de notificación en su red social haciendo caso omiso al mandato judicial e instalando la idea de que se trata de una censura previa. Lo que queremos aclarar de que eso no es así, lo único que solicitamos es que pare el hostigamiento, porque tras esa publicación se genera una horda de comentarios de odio, peyorativos y discriminatorios en su condición de mujer”, refirió.