El senador colorado Martín Arévalo calificó de incoherente al grupo de senadores encabezado por el presidente del Congreso Nacional, Óscar “Cachito” Salomón, al recibir a una comitiva de diputados venezolanos, parte de ellos vinculados al régimen autoritario de Nicolás Maduro, quienes solicitaron al Parlamento paraguayo apoyar la reincorporación del país bolivariano al Parlasur, mientras se debate a la vez la posibilidad de impulsar las relaciones económicas entre ambos países con relación a la compra de combustible.
“Cambiar de posición hoy día porque necesitamos petróleo para mí no es serio, el pueblo venezolano sigue sufriendo innumerables situaciones que no ameritan un levantamiento por parte del Paraguay de esa penalidad que había planteado en su momento. Hoy hasta en Asunción vemos a venezolanos que piden limosnas y es evidente que hubo una migración masiva de los venezolanos”, sostuvo.
“La migración quiere decir que existe un éxodo masivo porque no están de acuerdo o directamente fueron desalojados de su país”, finalizó.
Dejanos tu comentario
Constitución establece que la banca le pertenece al legislador, recuerda analista
El analista político Hugo Duarte hizo un análisis sobre el tema de la representación política en el Congreso Nacional, ante los cuestionamientos que ha generado la renuncia del senador Orlando Penner al Partido Patria Querida (PPQ). En ese sentido, recordó que la Constitución Nacional es clara al señalar que la banca le pertenece al candidato electo y no al partido.
En comunicación con el Diario La Nación/Nación Media, señaló que el problema del fondo viene a raíz de la decisión de establecer el Voto Preferencial, legislación que justamente fue promovida por Patria Querida, y que ahora evidencia su total falta de lectura política profunda, en su momento, de las consecuencias que traería este cambio.
Le puede interesar: Maidana insta a apoyar el proyecto agua para el Chaco
Comenzó señalando que prefiere hacer un análisis más bien por el lado de la representación, ya que una evaluación de la parte ética, si corresponde o no renunciar a un partido, en post de buscar alianzas estratégicas para alcanzar objetivos concretos; pasa más por la parte subjetiva y hay personas que lo ven como algo positivo, mientras que otros lo cuestionan.
“Nunca vamos a ponernos de acuerdo en cuestiones subjetivas, como esto. Imagino que los que le apoyan al senador, y algunos grupos de su comunidad menonita dirán que está bien, porque para eso lo eligieron. Son criterios divisivos, que probablemente se pueda llegar a acuerdos”, comentó.
En lo que respecta a la representación parlamentaria, el analista señaló que en la Constitución Nacional de 1992 ya le despojó a los partidos políticos el tutelaje sobre la representación de los legisladores. Conforme al artículo 201 que establece que los senadores y diputados no están sometidos al mandato imperativo de los partidos políticos.
“Esta legislación es clara, al señalar que ningún partido político puede obligar a un legislador a adoptar una u otra postura de manera imperativa. Entonces, allí hay una debilidad de la representación partidaria o del argumento que la banca le pertenece al partido. Según la Constitución Nacional, la banca le pertenece al legislador electo”, explicó.
El analista señaló que se hace efectivo el ejercicio de la representación, al momento de la toma de decisiones, al momento que el parlamentario toma una decisión de una postura sobre un tema determinado.
Problema de fondo
Por otra parte, el analista Duarte indicó que a esta situación se suma la complejidad que trajo el Voto Preferencial, que justamente fue promovido por Patria Querida en su momento, y seguramente con muy buena intención, pero sin haber hecho un análisis profundo de cómo esto iba a impactar en sus propias filas.
“Con la vigencia del voto calificado o preferencial, el partido político es ya prácticamente una institución jurídica que presta su organización para que el ciudadano pueda competir por una banca y nada más. Simplemente el candidato usa la chapa para que cada uno pueda hacer su campaña, buscar los votos y si consigue los números representar a un sector de la sociedad en el Parlamento”, explicó.
Insistió que el problema no está en el legislador, sea este diputado o senador, sino que el problema está en el sistema, que hoy es un sistema híbrido de representación entre lo unipersonal y el proporcional.
“Porque la definición de los candidatos electos surge primero de la suma total de los votos que tuvo el partido y luego se hace un recuento de vuelta para ver quiénes son los que obtuvieron la mayor cantidad de votos, para poder entrar en la representación parlamentaria. Entonces, ahí es donde surge la discusión, si a quién le pertenece la banca”, acotó.
Siga informado con: “El acueducto para el Chaco es una prioridad para el Gobierno”, afirma Núñez
Dejanos tu comentario
Legislador apoyaría reelección y balotaje
El senador Éver Villalba habló sobre una posible reforma de la Constitución Nacional e incluir la reelección y también la figura del balotaje; sin embargo, el parlamentario liberal refirió que sí está a favor de llevar adelante una constituyente si están dadas las condiciones en la oposición. Indicó que si se llamará a una constituyente, debe darse a través de un diálogo de actores y referentes, principalmente del sector de la oposición.
“Una reforma, o sea una constituyente, se tiene que dar como resultado de un gran diálogo nacional, porque la Constitución es nuestro contrato social, ese acuerdo que tenemos como paraguayos y paraguayas para regular nuestra convivencia. Si se hace de manera apresurada, autoritaria y atropellada, yo creo que vamos a tener un gran retroceso”, dijo en entrevista para la 1000 AM.
Sobre la figura del balotaje, de igual manera, indicó que debería ser analizado detalladamente el escenario político, y citó las elecciones pasadas de 2023. En este caso, indicó como punto de referencia que no estaban seguros de que Paraguayo Cubas apoyaría a la Concertación Nacional o al Partido Colorado.
“Sería saludable, sería una oportunidad, pero habría que evaluar bien el momento y las condiciones, el poder económico que tiene ese sector. La ciudadanía tiene que ser consciente de que no podemos llegar divididos, nadie nos asegura que el sector de Payo (Cubas) iba a apoyar a la concertación en una segunda vuelta, tal vez podría apoyar también al cartismo. Habría que trabajar muy fino en ese sentido”, indicó.
Dejanos tu comentario
OEA se pronuncia y repudia dictadura de Maduro
La Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) emitió un pronunciamiento respecto a los recientes acontecimientos en Venezuela, luego de que el gobierno de Nicolás Maduro haya confirmado la inhabilitación de la principal candidata de la oposición, María Corina Machado. Esta mostraba una clara preferencia en el electorado y había resultado ganadora en las elecciones primarias.
El documento divulgado ayer domingo, a través de sus redes sociales, señala que las acciones recientes de la dictadura venezolana de enjuiciamiento y prisión política de opositores, especialmente aquellos vinculados al liderazgo opositor mayoritario, ya dejaron en claro que la dictadura en este país no tenía ninguna intención de permitir la realización de unas elecciones limpias y transparentes.
“Los claros objetivos de persecución política expuestos se vieron reafirmados con la ratificación de la inhabilitación de la candidatura ganadora de las primarias y quien va primera en las encuestas, María Corina Machado. El liderazgo de Machado es indiscutible, como lo es todo el liderazgo que surja de las convicciones y los intereses del pueblo. Sería patético y repulsivo que alguien pretendiera asumir ese lugar, pasando por alto el pronunciamiento popular indiscutible que hubo en el país en las elecciones primarias”, dice el documento.
Menciona que esta lógica dictatorial de persecución política y violatoria de los derechos políticos de la ciudadanía, absolutamente previsible y esperable dados los antecedentes del régimen, liquida una vez más para Venezuela la posibilidad de elecciones libres, justas y transparentes.
Dejanos tu comentario
Viral: legislador ucraniano detonó una granada en reunión municipal
Un funcionario local detonó este viernes granadas durante una reunión municipal en la región de Zakarpatia, en el oeste de Ucrania, causando 26 heridos, según la policía nacional. Las imágenes, publicadas por las autoridades, muestran a un hombre que entra en una pequeña sala en la que ya hay varias personas sentadas.
Después de una breve conversación, saca de sus bolsillos y lanza al suelo lo que parecen ser granadas. Antes de cortarse el vídeo se escucharon varias explosiones y gritos de pánico. La policía nacional afirmó que un funcionario local “hizo estallar granadas” durante una reunión municipal en Keretsky, un pueblo de la región.
Veintiséis personas resultaron heridas, seis de ellas en estado grave, añadió, y los médicos tratan de reanimar al autor. Por el momento, las autoridades ucranianas no han señalado ningún motivo. Muchos ucranianos tienen acceso a armas desde el inicio de la invasión rusa, en febrero de 2022.
Fuente: AFP.
Lea más: Hallan a británico en Francia tras desaparecer en España en 2017