Tras conocerse la noticia de la instalación de una mesa de trabajo entre el Ministerio Público y representantes del Federal Bureau of Investigation (FBI) y del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, varios legisladores manifestaron su preocupación por las circunstancias en las que se da el convenio de cooperación en la lucha de los delitos transnacionales.
Al respecto, el senador Víctor Ríos indicó que nadie se opone a que los Estados colaboren o cooperen entre sí y más aún en la lucha de delitos que han tomado estado transnacional. Pero sí es cuestionable que un Estado foráneo pretenda llamar la atención a otro Estado soberano.
“Lo grave en este caso es que otros Estados nos digan qué es lo que tenemos que hacer o, mejor dicho, que no estamos haciendo trabajos, que no estamos cumpliendo con tareas que son elementales, esenciales para el funcionamiento de un Estado de derecho. Cómo puede ser que un Estado de derecho no pueda investigar, combatir, prevenir y en última instancia sancionar hechos punibles tan graves”, cuestionó el legislador liberal.
Señaló ante el pleno de la Cámara Alta que esta situación implicaría la capitulación o la abdicación del Estado paraguayo de cumplir ciertas funciones esenciales. “Si eso ocurre, estamos inexorablemente avanzando hacia lo que los teóricos y estudiosos denominan Estado fallido”, comentó.
POSTURA DE LLANO
En tanto, el titular de la Cámara Alta, Blas Llano, manifestó que todo lo que implique cooperación a nivel internacional en la lucha contra crímenes transnacionales está de acuerdo. No obstante, señaló que lo importante es cuidar que ese convenio de cooperación entre la Fiscalía y el FBI no se convierta en una herramienta de persecución política. “El mundo evolucionó, hay delitos que no se cometen en un solo país. Es importante la cooperación, pero sería bueno que no sea una herramienta de persecución política para nadie”, añadió. “Lo ideal sería que el Ministerio Público y el Poder Judicial, sin cooperación, realicen este tipo de trabajos”, reconoció.
“Acuerdo tiene que ser para investigación de delitos”
“La primera pregunta que yo les quiero hacer es si el acuerdo es solo con la Justicia paraguaya. No tengo bien claro esa parte, no accedí a la documentación. Acá la investigación de hechos punibles, por la Constitución, está dada al Ministerio Público y luego actúa el Poder Judicial. Si es para investigar eso, y el acuerdo es con ellos, me parece perfecto. Ahora, si van a haber otros condimentos políticos, me parece que ahí no es indicado”, expresó el senador Sergio Godoy, de la bancada de Honor Colorado. “El acuerdo tiene que ser para investigación de delitos, porque eso es el FBI”, afirmó.
“Ellos tienen mucha información”
“El Paraguay tiene que mantener su soberanía, eso es indudable. Pero lo que hay que entender que en cuestiones financieras, sea lavado de dinero, narcotráfico y otros delitos transnacionales, hay acuerdos y convenios internacionales. Creo que si Estados Unidos está en esto, es porque ellos tienen mucha información”, expresó el senador Enrique Salyn Buzarquis. “La Fiscalía, en su momento... Hubo temas que no quisieron investigar. Porque cuando ellos quieren investigar, imputan en 24 horas. Creo que en ese sentido, nuestra Fiscalía está en falta, y nuestras instituciones están en falta porque no están investigando”, dijo.
“Es causal de juicio político”
“Esto es una situación jodidísima de la actual administrador del Ejecutivo, entregar la soberanía, en este caso que nos compete a nosotros investigar. Una vez más se demuestra el sometimiento. Esto puede ser calificado mal desempeño de funciones, causal de juicio político”, advirtió el senador Sixto Pereira del Frente Guasu. “Por qué el presidente de la República ya no le entrega la banda presidencial al que viene, sea FBI o quien venga. Esto es genuflexión, entregar tu autonomía, tu soberanía, a un país que siempre lo tuvimos como gendarmes del administrador de turno”, indicó.
“FBI no tiene jurisdicción”
“Yo entiendo que son temas de cooperación; obviamente, el FBI no tiene jurisdicción en el Paraguay, pero sí acompaño que se hagan esas investigaciones, y obviamente se tomen las medidas con las cuestiones que tienen que ver con corrupción y lavado de dinero”, expresó el senador Stephan Rasmussen.
“La suspensión de la visa es una decisión unilateral de ese país, y que no tiene consecuencia directa en lo que es la sentencia en el Paraguay. Pero sí da un mensaje muy claro de que hay pruebas contundentes, por lo menos para ese país, para condenarlo de esa forma”, comentó.
“Estamos sometidos a otros intereses”
“Nuestra ineptitud, la victoria de la corrupción hace que estemos cada vez más sometidos a otros intereses y seamos sucursales de otros intereses. No creo que la intención del gobierno de los EEUU sea solamente ayudar en la lucha contra la corrupción y la impunidad. La tradición de ese país con América Latina no es exactamente esa. Han apoyado golpes de Estado, dictaduras militares, han protegido a sus corruptos”, expresó el senador Hugo Richer. “Creo que el Ministerio Público, el Poder Judicial, y también el presidente de la República prácticamente se vuelven una sucursal del departamento del Estado norteamericano”, comentó.