Más de G. 226.000 millones es el monto que la Municipali­dad de Asunción habría utili­zado fuera de lo establecido por la Ley 5.513/15, que estipula que los recursos provenien­tes del impuesto inmobiliario deben ser distribuidos equita­tivamente para gastos de dis­tinta índole; sin embargo, una vez más las autoridades pasa­ron por alto esta normativa y se quedaron con la totalidad de las recaudaciones para pagos de salarios y otros egresos.

En detalles, cada municipio está obligado a destinar el 40% de sus recaudaciones a los gastos corrientes; es decir, a los pagos que se tienen que realizar de manera indispen­sable. En tanto, el 60% debe ser destinado a gastos de capital, vale decir las inversiones en el municipio.

En el caso de Asunción, que también debería destinar el 15% a municipalidades con menores recursos, el 85% res­tante de su recaudación debe­ría ser distribuido de la manera mencionada. Sin embargo, entre el 2016 y el 2017 esto no se dio, inclusive se apropia­ron del 15% correspondiente a municipios menores. En total retuvieron fuera del marco legal establecido la suma de G. 226.214.026.044, según los datos colectados por nuestro equipo periodístico.

Invitación al canal de WhatsApp de La Nación PY

En total, entre el 2016 y el 2017 se recaudó en impuesto inmo­biliario G. 342.748.524.310. Descontando el 15% que corresponde a otras comunas, y si se hubiera hecho las cosas de manera legal, les tendría que sobrar G. 291.336.245.683.

Sumando en los respectivos periodos el 15% que no se trans­firió a las municipalidades y el 60% no invertido en capi­tal, la diferencia utilizada de más solo entre enero y diciem­bre del 2016 asciende a G. 112.368.013.388, mientras que entre los mismos meses pero del año siguiente (2017) alcanza G. 113.846.012.656. Totalizan así los G. 226.214.026.044.

No es la única denuncia de supuesta malversación de la comuna capitalina, en edi­ciones pasadas publicábamos que entre el 2015 y el 2017, el municipio no transfirió al Ministerio de Hacienda un total de G. 76.726.278.647, correspondientes al 15% que debía ser destinado a munici­palidades con menores recur­sos económicos.

Esta y otras irregularidades ya fueron denunciadas ante el Ministerio Público por el Sin­dicato Municipal de Trabaja­dores de la Ciudad de Asunción (Simuca), pero, según ellos, no tuvieron éxito. Sin embargo, el contralor general, Enri­que García, señaló que se está haciendo la auditoría corres­pondiente en el municipio y en los próximos días darán a conocer los resultados.

Dejanos tu comentario