El Gobierno aprobó, a través de la Ley 7.399/2024, publicada el 23 de diciembre, la convención de las Naciones Unidas sobre los acuerdos de transacción internacionales resultantes de la mediación, que es un instrumento para facilitar el comercio internacional y promover la mediación como método alternativo y eficaz de solución de controversias comerciales.

Se trata de un convenio suscrito por Paraguay, representado por el entonces embajador en la República de Corea, Raúl Silvero, el 7 de agosto de 2019, en la Convención de Singapur sobre Mediación; que fue adoptado por la convención en Nueva York (Estados Unidos), el 20 de diciembre de 2018, para laudos arbitrales.

La Convención de Singapur fue firmada inicialmente por 46 países, incluyendo Estados Unidos, China, y otros, con lo que el apoyo de un gran número de países en el documento influye positivamente en todo el sistema de resolver las disputas internacionales, incluyendo la actividad de tribunales e instituciones de arbitraje.

Lea más: Peña destaca la labor del Codi en la lucha por la seguridad y defensa

“La Convención de Singapur sobre Mediación ha sido concebida como un instrumento esencial para facilitar el comercio internacional, promover la mediación como método alternativo y eficaz de solución, además garantiza que un acuerdo alcanzado por las Partes adquiera carácter vinculante y pueda ejecutarse siguiendo un procedimiento simplificado y sencillo”, había explicado el diputado Héctor Figueredo, titular de la Comisión de Industria, Comercio, Turismo y Cooperativismo, durante su estudio en el Legislativo.

La entrada en vigencia de este tipo de convenciones en Paraguay, contribuye con la postura vanguardista que adopta el país en el ámbito del derecho internacional, proporcionando un entorno legal sólido para facilitar el comercio internacional. Como instrumento internacional vinculante, se espera que ofrezca certeza y estabilidad al marco internacional en materia de mediación, lo que contribuirá al cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, principalmente al Objetivo 16.

Lea también: Abuso infantil: nueva ley está a la vanguardia y busca castigar hechos y evitar la impunidad

La Conferencia Internacional de Arbitraje Comercial y Derecho Deportivo celebrará su undécima edición el miércoles 13 de noviembre, en el Centro de Eventos del Paseo La Galería, en Asunción, siendo uno de los eventos académicos y profesionales más importantes desarrollados en forma anual por el Centro de Arbitraje y Mediación Paraguay (CAMP) y la Cámara Nacional de Comercio y Servicios de Paraguay (CNCSP).

Esta entrega contará con temas centrales como Modernización de la Ley n.° 1879 de Arbitraje y Mediación y Contrato de Jugadores FIFA, a cargo de los profesionales Roberto Moreno (Paraguay) y Ariel Reck (Argentina). Así también, habrá con talleres prácticos de Redacción de Cláusulas Arbitrales y Procedimientos Arbitral - mejores prácticas, a cargo de profesionales nacionales como Felicita Argaña, Francisco Barriocanal, Jorge Gross Brown y Pablo Debuchy. Informes al 0982 340 001 o en el enlace: https://sites.google.com/view/conferencia-de-arbitraje/p%C3%A1gina-principal.

El objetivo es ofrecer un espacio para que profesionales del derecho, empresarios, ejecutivos, estudiantes y público en general se actualicen y profundicen sus conocimientos acerca del arbitraje como método alternativo de resolución de conflictos, especialmente en el ámbito de contratos comerciales, arbitraje comercial y derecho deportivo.

El CAMP es la institución pionera en la resolución de conflictos en el ámbito comercial del país, con una trayectoria de casi treinta años y es dependiente de la CNCSP. Fue constituida con el fin de promover en forma institucionalizada la aplicación de métodos alternativos de resolución de conflictos con la certificación ISO 9001:2015.

Lea más: Paraguay inaugura su stand en la Feria Internacional de Turismo en Taiwán

El arbitraje es un método de solución de conflictos en forma institucionalizada por el cual las partes, a través de un acuerdo contractual, se comprometen a someter la decisión de sus diferencias a un tercero imparcial que puede ser un árbitro (juez) o varios árbitros. El arbitraje se puede desarrollar entre Particulares y, entre Particulares y el Estado, los cuales también pueden ser nacionales como internacionales.

Esta metodología es una herramienta sumamente positiva que el Paraguay debería potenciar, aprovechado el contexto atractivo al avanzar un paso en el grado de inversión. El arbitraje podría entonces convertirse como un atractivo instrumento para inversores que buscan protección y seguridad jurídica en su capital, teniendo en cuenta sus ventajas y procedimientos ágiles.

Nuestro país cuenta con un centro encargado de promover los métodos alternativos de resolución de controversias, que es el Centro de Arbitraje y Mediación Paraguay (CAMP), los impulsa considerando que son mecanismos sumamente convenientes, pues cuentan con ventajas en su rapidez, confidencialidad, flexibilidad, en su economía y especialidad.

Lea también: BCP registró inflación de 0 % en octubre: ¿cómo se explica el resultado?

Entre los diferentes casos que son sometidos al arbitraje, se encuentran los conflictos patrimoniales, cuestiones transigibles para las partes y los que no requieran la intervención de Ministerio Público, como así también, cuestiones ligadas al Derecho Deportivo, que se enfoca específicamente en las normas y principios legales de este ámbito.

Según datos proveídos por el CAMP, en los últimos diez años el Paraguay ha registrado un aumento en la utilización del arbitraje con sus respectivos Laudos Arbitrales, equivalente a una sentencia judicial que, por Ley, tienen los mismos efectos de cosa juzgada como las sentencias judiciales y una ventaja comparativa es la imposibilidad de apelar la decisión de los árbitros, siendo definitiva.

La utilización de los servicios del CAMP es mediante la inclusión de cláusulas modelos que cuenta en los contratos comerciales. De esta manera el cliente podrá asegurar que las resoluciones de sus controversias se ajustan a los procedimientos y reglamentos de arbitraje del CAMP que están avalados por el sistema jurídico paraguayo como la Constitución Nacional en su artículo 248, la Ley 1879/02 de Arbitraje y Mediación y el Reglamento de Arbitraje del CAMP.

Tacuary fue goleado (6-3) por un rival directo como Sol de América y el arbitraje de Juan López estuvo en el centro de la polémica. El colegiado expulsó en el primer tiempo al capitán del equipo y figura más relevante Néstor Cama­cho, en una acción que fue duramente cuestionada por su dirigencia.

Por esta razón, el talentoso jugador ya no podrá jugar por lo que resta del Apertura, teniendo en cuenta que por ser capitán y recibir la roja directa será sancionado con tres fechas, que es la canti­dad de partidos que restan por jugarse. Será, sin dudas, la baja más sensible del equipo, que mañana juega ante Cerro Porteño en Ciudad del Este.

Su expulsión y el arbitraje en general de López fue motivo suficiente para que el geren­ciador de Tacuary, Regis Marques, descargara arti­llería pesada contra el juez.

“No se puede sacar conclusio­nes de este partido atípico, el réfere no nos cobra un penal y yo ya sabía que iba a pasar esto. Nos vuelven a poner a este boludo, tres horas antes del partido ya sabía eso y se lo dije a Nito (Guillermo) Vera (presidente de Tacuary), que este hijo de p... nos va a cag... de nuevo. Miren la expulsión de Camacho, si expulsan así a un jugador de Cerro u Olimpia, salgo desnudo sobre Maris­cal López”, le bajó en declara­ciones a Versus Radio/Nación Media y la 650.

Regis incluso se mofó del árbitro al afirmar que esta situación ya es reiterativa y que quiere creer que es algo personal.

“Ya me parece que es algo per­sonal. No sé si salí con alguna pendeja suya, algo hay, aun­que con la cara de nabo que él tiene no creo que tengamos la misma chuli”, tiró ofuscado y ya entrando en el plano personal.

“Desde el club Cerro Por­teño expre­samos nuestra preocupación por un error arbitral evitable, que condicionó el resultado de nuestro partido”, se quejó en sus redes sociales la entidad azulgrana tras la caída 1-0 en Santiago frente al chileno Colo Colo, en el inicio de la fase de grupos de la Libertadores.

Se cuestiona y se adjunta el video de la jugada en la que el línea y el juez principal valida­ron un lateral a favor de Colo Colo, siendo que la pelota no había salido, lo que propició el inicio de la acción que terminó en el gol del equipo chileno a los 94 minutos.

El árbitro principal fue el argentino Facundo Tello, quien tuvo como asistentes a sus compatriotas Juan Bela­tti y Cristian Navarro. El tam­bién argentino Mauro Vigliano comandó el VAR.

Contrariamente, hinchas azulgranas desaprobaron en redes sociales la queja sobre el arbitraje, cuestionaron al DT Manolo Jiménez, quien defendió al cuestionado Enzo Giménez, apuntado como prin­cipal responsable de no cortar la jugada que terminó en el gol de la derrota. “En un acci­dente de uno de los jugadores (Enzo Giménez) más brillan­tes del día vino el gol. Es una auténtica pena, el vestuario está hundido porque hicimos un buen partido”, declaró el entrenador español. La comi­tiva azulgrana retornó para encarar su partido de este sábado frente a Trinidense, apuntando también sus prepa­rativos al duelo de la siguiente semana frente al peruano Alianza Lima por la segunda fecha de la Libertadores.

El defensor Bruno Valdez sufrió una grave lesión de rodi­lla (rotura de ligamentos), ape­nas pudo moverse y el retorno en avión desde Santiago de Chile fue muy incómodo. En Asunción se realizará estudios para corroborar la gravedad de la afección, que precisará cirugía y lo dejará fuera toda la temporada.