No acostumbro repetir temas en mis comentarios de los martes por respeto a mis amables lectores, pero ante el aluvión de opiniones motivadas en mi comentario anterior bajo el título de “La logia judicial”, me propuse aclarar mi punto de vista.

Antes que todo, no está en mi interés ni personal ni corporativo satanizar a ningún tipo de logias, hermandades, ni mucho menos instituciones religiosas, políticas ni filosóficas.

La inquietud surgió luego de escuchar una serie de comentarios “preocupantes” que debido a nuestra cercanía con la gente que palpa a diario el funcionamiento de la Justicia nos toca apuntar en la agenda.

Cómo y cuándo se decidió publicar el “poder de la masonería en Paraguay”, justamente luego de publicitarse la elección de nuevas autoridades de la Gran Logia Simbólica del Paraguay.

Fui recibida muy gentilmente por el doctor Carlos Quiñónez, en su pulcro despacho de la administración de la Justicia Electoral del país. En su rol de serenísimo gran maestro respondió a mis preguntas sobre la situación actual de la masonería, sus debilidades y sus principales proyectos a corto plazo.

Como la balanza tiene dos pesos, pedí al señor Reinaldo Domínguez Dibb que me diera su versión sobre el tema. No es malo aclarar que dicha entrevista era la interpretación “no oficial”, pues como todos saben, Reinaldo Domínguez Dibb ha decidido alejarse de la Gran Logia Simbólica luego de una serie de pleitos internos surgidos entre los masones más antiguos del país.

Que mi entrevistado sea familiar de los directivos del diario en el cual trabajo no ha repercutido bajo ningún aspecto sobre la orientación periodística del dossier que La Nación publicó el domingo 15 de noviembre pasado.

Lo aclaro porque ya me han insinuado en algún que otro círculo que “sigo una agenda oculta” con mis publicaciones. Lo niego y presento mi trayectoria como periodística judicial como única garantía de la franqueza de mis palabras.

Así las cosas, el debate quedó abierto, el poder de los masones y sus implicancias en la Justicia paraguaya.

Por supuesto que no faltaron las voces de apoyo y repudio. Es admirable sin embargo la altura con que se desarrollaron los debates de los lectores en sus opiniones dejadas en la página online del diario.

Ahora, lo actual. La recientemente publicada galería de jueces masones ha sido mal vista por cierto grupo de personas que consideraron con o sin razón una especie de “cacería de brujas”. Entre los referidos, no faltaron los desmentidos, que de hecho eran de esperarse. Pues nuestras fuentes seguras nos advirtieron que era un riesgo que podía surgir, ya que “el anonimato” es el trademark de los masones.

Justamente ayer le dije a un juez en lo civil que no negó ser masón pero sí el tráfico de influencias que un litigante le endilgó: “La masonería es pura, el problema son los masones que desvirtúan la cuestión”.

Sin satanizar a nadie, solo busco saber quién es quién en tribunales para que el día de mañana las reglas oscuras dejen de producir amistades eternas en el Poder Judicial. Pero, ante tanta polémica desatada, ¿no es una hora propicia para que “los verdaderos hijos de la luz” agarren detergente y jabón?