Se atribuye el problema a la cantidad de azufre por litro de gasoil, que además provocaría daños al ambiente y por consiguiente a la salud de la ciudadanía, con los gases de los escapes. Se informa que no hay laboratorios para establecer la cantidad de azufre por litro de gasoil, información que ha sido desmentida ya que Petropar, según se dice, dispone de laboratorios adecuados. El hecho es que si se vende gasoil con un altísimo contenido de azufre, se puede suponer que los laboratorios están inactivos o no producen la información indispensable. Lo que no hay parece ser una norma nacional para establecer la calidad del gasoil, donde se ve un nuevo fracaso del INTN y del Conacyt.
¿Cuál es el máximo de azufre que puede contener un litro de gasoil para que no dañe las bombas inyectoras o produzca daños para la salud? Eso es lo primero que hay que saber para poder establecer si el gasoil en el mercado paraguayo está adulterado o refinado a medias.
El consumidor debe estar informado de lo que se le vende y las estaciones de servicio deberían estar controladas en serio, para que vendan solamente productos certificados. Por el momento no sabe si se le estafa vendiendo un gasoil que perjudicará el motor de sus vehículos.
En este caso, como en el de las varillas de hierro, los fracasos mayores lo dan el INTN y el Conacyt, más este último, que está consumiendo un crédito de seis millones de dólares solamente en salarios. No tiene nada, ni laboratorios ni política.
Cuando el Touring Club publique sus estadísticas se constatará que existe un problema probablemente originado en la mala calidad del gasoil, pero no se sabrá a ciencia cierta su naturaleza, ni quién es el responsable. Se sabrá que las bombas inyectoras se descomponen con mayor gravedad y frecuencia, pero no si el gasoil ha sido adulterado, en qué forma o dónde, o si corresponde a compras “spot” que no son controladas ni certificadas.
Las estaciones de servicio deben informar, de manera clara y visible, el contenido de azufre del gasoil que venden. El consumidor, informado, debe poder optar.
El caso es grave y nadie hace absolutamente nada ni por solucionarlo o siquiera investigarlo. Instituciones como el INTN y el Conacyt funcionan sin ningún control. Y el atentado contra la salud es igual de grave que el caso de los fertilizantes. La contaminación por ácido sulfúrico, originado por el azufre en el gasoil, puede ser nacional y se produciría con el paso de cada vehículo diésel, por cualquier sitio.
alfredo dijo:
Las estaciones de servicio de Petrobras informan que el diesel podium -el mas caro- contiene 500 ppm -partes por millon- de azufre. El intermedio el diesel aditivado contiene 2.000 ppm de azufre y el diesel comun contiene 4.000 ppm de azufre. Chile sanciono hace unos meses una ley que limita a 300 ppm de azufre en los combustibles. El azufre forma el acido sulfurico que produce estragos en los motores en las bombas inyectoras y en los pulmones de la gente. Es la cusa y de debe intervenir y poner orden. Eso no se hace hoy. Lo mismo se debe decir del plomo en las gasolinas que tampoco se controla. El cuerpo humano no elimina el plomo que lo envenena lentamente sin poder despojarse del mismo. Solamente una auditoria tecnica judicial solamente lo puede dictaminar. Los laboratoris de combustibles son como los radares de los aeropuertos que a los vuelos clandestinos no les conviene que funcionen y a los combustibles de mala calidad no le conviene que los laboratorios funcionen. Hace falta una ley tambien que regule la calidad de los combustibles y que se controle y se cumpla. Hoy no hay nada ni se hace de eso.
Publicado el 10.07.09 10:54:00 AM
Rafael Luis dijo:
Lo más probable es que el problema sea el combustible venezolano, sin adulterar, que tiene altos contenidos de azufre. En la Argentina se denunció este hecho en los medios, pero el gobierno igual siguió adelante con su política de importar fuel-oil y gas-oil venezolano, de muy baja calidad, mientras que el propio, que cumple con los stándares de calidad es exportado a los EE.UU. A todas luces un gran negociado. Para corroborar esto basta leer un artículo aparecido en el matutino Clarín de 2008, el sitio es http://www.clarin.com/diario/2009/04/27/elpais/p-01906521.htm
Publicado el 10.07.09 09:47:00 AM
Ramón dijo:
Con respecto a la cantidad de hectáreas necesarias para producir alimentos, combustibles y electricidad solo diré que hay suficiente y de sobra. Hoy mismo, 7.000.000 de vehículos a etanol en Brasil se alimentan con el 1% de las tierras cultivables que tienen disponibles y les queda resto para exportar millones de litros más.
Publicado el 10.07.09 06:49:00 AM
Ramón dijo:
Si alguien anda diciendo por ahí que nos vamos a morir de hambre haciendo más aceite del que podemos comer y usándolo como combustible no está razonando con lógica ni ciencia ni sentido común. (Nadie puede morir de hambre cuando se produce mucha más proteína de la que se puede comer. Digo más: yo prefiero que el aceite que cargamos al tanque de los vehículos sea también comestible, en caso de necesidad)
Publicado el 10.07.09 06:43:00 AM
Ramón dijo:
El biodiesel es un combustible biodegradable, no tóxico, libre de azufre y ahorra un 78% en emisiones de CO2 con respecto al diesel de petróleo.
Una cosita más: Hoy mismo tenemos disponible en Paraguay toda la materia prima que hace falta y que solo hay que recoger, exprimir, filtrar y usar. (sirven el aceite usado de cocina, el aceite de coco y de tártago, de girasol y de soja, solo por dar unos pocos ejemplos)
Publicado el 10.07.09 06:37:00 AM