Tuve conocimiento de Ud. “secretario” Soares, siquiera balbucea en el dulce (avañe’ê) y que contrariamente brilla por su “locuaz portugués” al igual que su “verborrágica expresión castellana”, suficiente razón que lo inhabilita y lo exceptúa a expresarse en representación de un pueblo, al que considero siquiera Ud. pertenece, basta y sobra en comparar su fina y delicada figura de “patricio burgués” y su sofisticado 4x4, con la figura “tosca y masculina” del “paraguayo teete” y su tradicional renda “alazán” permitiendo graficar esta comparación a mis lectores yo expondré la mía (mombyry ndehegui upéva gringocho). Estas consideraciones generales las hago a simple título de comentario por cuanto no constituye la esencia de mi reflexión, que es la que expondré a continuación de la sgte. forma y manera:

Invítole a que razonemos juntos, sobre opiniones vertidas en su miniescrito en un periódico de plaza de fecha 20/06/09 con la nominación de “Cambio o Muerte” en la que Ud. pretende desatinar o confundir al pueblo al que “subestima” con su ingenua expresión camuflada de (gato x liebre) o (amenaza x sugerencia).

Partamos de su primera “afirmación” de que la “izquierda” más que una pesadilla es una realidad, adviértole de que la “balanza conceptiva” se inclina fuertemente al primer calificativo por cuanto la “zurda” no cuenta con las críticas razonables en lo que concierne a la “crisis financiera” ni ofrece las garantías suficientes paliativas ni solucionativas a los problemas sociales reales que “urgen”, dicho de otra forma o manera la doctrina “Política-Filosófica” que Ud. propugna casi siempre ingresa a la arena política meladas de frondosas promesas que no son cumplidas casi nunca, dada a su concepción utópica y fantasiosa.

En lo que respecta a su segunda afirmación… Esta revolución no parará hasta que……

Presumo Ud. cayó en un error (conceptual – locucional) creo pretendió referirse a “involución” por cuanto no se puede ni se podrá “revolucionar” jamás con una izquierda derrotada en las elecciones “europarlamentarias”, es de conocimiento público de que Europa desde hace suficiente tiempo constituye la “cuna intelectual” desde donde parte y se expanden al resto del universo, todas las corrientes políticas – filosóficas, siendo consecuencialmente lógico pensar de que la “transición europea” causará mellas o efectos en toda América Latina, que me permite afirmar de que gobernantes como Chávez – Morales – Correa y los planes aliancistas “al mismo” del reverendo Fernando Lugo sucumbirán (sí o sí), antes quienes voluntariamente optaron por la “libertad y la democracia”, principios universales que jamás fallaron al hombre, solo la fuerza, el terror, la ostración y la muerte causaron daños y estragos insuperables al Paraguay y al mundo entero.

En lo que respecta a su tercera afirmación “hasta que el pueblo se libere”…

Me permito en plantearle la siguiente interrogante ¿A qué tipo de liberación Ud. se refiere?

¿Sería acaso? A la libertad propugnada y expresa por su ergúmeno, homólogo y camarada Elvio Benítez, quien pretende discipular coactivamente a todos quienes no compartan su equívoca ideología política, afirmando poseer la panacea para transformar, limpiar o barrer a los que desde su óptica constituyen “in sano” proceso al que nomina “saneamiento siniestro” o llanamente como organización política luguista-socialista, teniendo como incubo o factótum al secretario general del gobierno, Sr. López Perito y otros súcubos de menor rango o valía.

¿Sería acaso? La forma de cultivar libertades, imponiendo el terror y la ostración preconizados por los seguidores del (EPP) bajo la tutela delincuencial de los hermanos Villalba, Rodríguez y otros, a quienes omito por considerarlos indignos e inmerecedores de siquiera ser tenidos en cuenta en un prestigioso periódico como “La Nación”.

¿Sería acaso? El inhumano método de emboscar policías como lo ocurrido en la localidad de San Pedro, en la que resultara víctima propiciatoria el joven policía suboficial Hernán Fleitas, mártir del deber y del servicio, víctima de las enseñanzas retrógradas y criminales de Vladimir Hich Ulianov (Lenin) quien propuso el “terror” para aterrorizar.

¿O acaso se refiere Ud. a la libertad propuesta por la FNC y sus métodos coactivos y lesivos a trabajadores comunes como el sierre de rutas y otros? agravados por amenazas en cerrar escuelas al solo efecto de lograr la adhesión forzada de los padres lesionando groseramente los derechos del niño previstos en el artículo XII de la declaración americana de los derechos y deberes del hombre, aprobada en Colombia en el año 1948.

Concluyo admitiendo sus repetitivos (O...Errores) Sr. Soez, digo Soares (perdón) por cuanto Ud. siquiera diferencia al socialismo moderno (que vive y convive) de la “extrema zurda” por lo que considera a cualquiera que discrepe de sus principios políticos como cucos o fantasmas, debido a su pasional y cegado fanatismo a lo inverso izquiérdico que lo exige a someterse a principios retóricos, huecos y vacíos y a renunciar al razonamiento puro, lógico y natural.

Me despido de Ud. con el merecido respeto no sin antes hacer llegar por su digno intermedio al reverendo Fernando Lugo una profecía bíblica que él muy bien lo conoce en su condición de teólogo y ex cura párroco del romanismo que su alianza al socialismo lo expone y lo predestina al fracaso, la desilusión y como broche de oro su destitución o su abdicación. (cita bíblica: Sin mí nada podéis hacer expresa por el señor Jesús.)


Lic. Orlando Matto Delvalle