En contrapartida al 47,9% que le aplicó la nota “regular”, el mandatario mantiene el apoyo de un 37,1% que opinó que su desempeño es “bueno”, el de un 7,7% que piensa que fue “muy bueno” y un 1,2%, “excelente”.

El presidente Fernando Lugo, que en principio tenía todo a favor para desarrollar un mandato histórico, ha perdido en sus primeros meses de gobierno gran parte de la confianza que había recibido en principio de la población, cerrando el lapso de gracia de los 100 días con una mayoritaria calificación de “regular”, según una encuesta encargada por La Nación a la firma Ati Snead consultores.

El acento del sondeo de opinión recae en dicha calificación teniendo en cuenta que una anterior encuesta publicada por este diario y realizada por la misma empresa consultora había otorgado a Lugo una nota “regular” de apenas 5,5% en relación a las expectativas que se tenía entonces (15 de junio pasado) en relación a su futuro gobierno.

Por aquellos días, un 77,5% de los consultados esperaba que el ex obispo cumpla un desempeño “bueno” (45%) o “muy bueno” (32,5%).

La encuesta realizada en estos días indica que dichas proyecciones de optimismo han disminuido notablemente tras los primeros cien días, ya que hoy hay un total de 46% que cree que el trabajo presidencial fue “bueno” (37,1%), “muy bueno” (7,7%) y “excelente” (1,2%).

Los porcentajes de los que califican con “malo” y “muy malo” se mantienen en alrededor del 3,5 y el 1,5%, respectivamente.

“MODERADO APOYO”
En las conclusiones hechas en base a la nueva encuesta, la consultora Ati Snead destaca que los diversos niveles de opinión revelan que ahora “Lugo tiene un moderado apoyo”, y que la población, al mismo tiempo que entiende que hace falta más tiempo para tener buenos resultados, “pide al Presidente señales más claras en relación a sus planes de gobierno”.

Apunta también que los niveles de frustración que trasluce el sondeo con el gran aumento de la calificación “regular” ponen en una “posición muy delicada a la credibilidad de Lugo y a su gestión de gobierno”, porque expresa la insatisfacción de una buena parte de la gente que depositó su voto por él en las elecciones del 20 de abril pasado.

LOS MOTIVOS

Al explicar las posibles causas de esta situación, la consultora señala que “al producirse la alternancia democrática, el nuevo gobierno debió asumir el sueño del cambio y buscar su realización en base a un plan concreto”. Cree también que Lugo no analizó en profundidad la realidad del Estado, como la disponibilidad de recursos, el manejo del gasto público y las posibilidades que tenía en el marco de la Constitución y las leyes.

Por otro lado, apunta que jugó en su contra la urgencia de los sectores sociales, que comenzaron rápidamente a ejercer una fuerte presión sobre las nuevas autoridades para la solución de sus problemas, en un momento en que el Estado no tiene una capacidad de respuesta. En ese sentido, la analista describe tres tareas prioritarias: atender el problema campesino, que genera inseguridad y violencia; la pobreza, que requiere de planteamientos urgentes por su gravedad, y la lucha contra la corrupción, que ha erosionado todo el aparato estatal.

LA CONSULTORA

La empresa Ati Snead Consultores, responsable de la presente encuesta, realizó en las históricas elecciones presidenciales de abril pasado la consulta a boca de urna más exacta en relación a la victoria opositora con Fernando Lugo a la cabeza, adelantando una ventaja de 10 puntos sobre la candidatura colorada de Blanca Ovelar, como luego se confirmó en el escrutinio oficial. Otros trabajos similares marcaban diferencias de alrededor de cinco puntos.