Resultado: 7 votos. | Vota
Imprimir noticia Recomendar por mail
Llover sobre mojado
Enrique Vargas Peña

Los partidos políticos democráticos son, en la mayoría de las democracias, asociaciones de personas que sostienen puntos de vista parecidos sobre los asuntos públicos: Los nacionalistas, priorizando lo nacional; los socialistas, lo social; los conservadores, el status quo y los liberales, la libertad.
 

Los comunistas, que priorizan la diferencia de clases y los fascistas, que dan preponderancia al poder, son un tipo distinto de organización política.

En la mayoría de las democracias, aquellos partidos sufren en algún grado el efecto de la lógica corporativa (el correligionario siempre tiene razón, el mejor amigo de un correligionario es otro correligionario), pero en muy pocos, tal vez México, se encuentran tan sometidos a ella como en Paraguay lo están los partidos tradicionales.

En nuestro país, los partidos tradicionales no se articulan actualmente en torno a filosofías sobre los asuntos públicos (nacionalismo o liberalismo), sino en torno a la expectativa de usar el erario en beneficio propio.

Es el paradigma construido por Natalicio González (1897-1966): “Ningún colorado pobre” era su lema, su leitmotiv, la razón de su vida. Y aunque parezca paradójico, la idea de ningún liberal pobre es la que moviliza también al Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA).

No es verdad que el PLRA no tenga programa. Lo tiene, solamente que es distinto a los que pueden esperar los liberales filosóficos.

El programa del PLRA es ocupar espacios en el gobierno, metros o kilómetros de burocracia, en este de Lugo o en cualquiera; su propósito es posicionar a los caciques liberales en cargos de preeminencia y sus reglas se resumen en defender a los chanchos de su chiquero.

Esa es la razón por la que el PLRA entró en la Alianza Patriótica para el Cambio con la sola, y para él suficiente, perspectiva de lograr acceso al poder y llegó al gobierno sin otro programa real que tener la mayor cantidad de ministerios y cargos posibles.

No hubo, y sigue sin haber, y posiblemente no habrá en lo sucesivo, ninguna agenda filosóficamente liberal para nuestro país.

El PLRA no puede aportar idea alguna para impulsar desde el gobierno, por ejemplo, la apertura de la movilidad social, el acceso igualitario a la educación, el laicismo del Estado, la desmonopolización, la garantía de la competencia, la liberación de Internet y las telecomunicaciones, la libre opción jubilatoria, el sistema penal garantista, el acceso a la función pública mediante concursos, el servicio militar voluntario, ni otra bandera o causa cualesquiera que caracterizan a los partidos filosóficamente liberales del mundo.

La gente no se aglutina en el PLRA por nada de eso, ni por las Noventa y Cinco Tesis de Lutero, ni por John Locke, ni Montesquieu, ni Adam Smith, ni Jefferson, ni Mill, ni Weber, ni Popper.

Ni por los constituyentes de Cádiz, ni por Fernando de la Mora, ni Caballero o Iturbe; ni por Alberdi, ni por Castelar, ni Eligio, José P. o Eusebio, ni Alcalá Zamora.

La gente se aglutina en el PLRA para lograr un cargo público, exactamente lo mismo por lo que los colorados se aglutinan en la Asociación Nacional Republicana.

Esto es lo que explica la incapacidad completa, estructural, del PLRA de desarrollar iniciativas liberales desde el poder. El evento de la presentación de la reforma del Poder Ejecutivo no deja lugar a dudas acerca de esa incapacidad, ni acerca de que el gobierno paraguayo lo ejercen hoy los partidos marxistas.

Fueron ellos los que, hasta ahora, han desarrollado todas y cada una de las líneas estratégicas gubernamentales, sin excepciones. Los liberales no pueden oponer a eso más que alguna buena gestión administrativa, inercial, sin proyección ni posibilidad de definir estrategias liberales.

Me decía, el pasado jueves 10 de diciembre, mi compañero Clari Arias que él está orgulloso de la gestión de los ministros liberales. Es probable que tenga razón, pero eso no modifica el hecho de que están en el gobierno solamente para gerenciar, tal vez de manera brillante, las decisiones que toman otros.

Nada mejor pueden hacer quienes no tienen otro programa que estar en los puestos y trabajar para conquistar más puestos. Que es lo que hacen en sus ratos libres.

Los marxistas, en cambio, tienen ideas claras, estrategias concretas, filosofía definida. Creen en el marxismo y lo conocen. Por eso tienen la iniciativa y dirigen el gobierno. No los podemos condenar por eso.
 

Comentarios (13) - enviar tu comentario

Email


Contraseña


Para poder comentar debe estar registrado, click aquí para registrarse


Benito dijo:
http://www.aporrea.org/actualidad/a11623.html es la página web del Congreso Bolivariano de los Pueblos de enero del 2005 donde se dá un apoyo a Chavez,Castro,Farc y a cualquier organización de extrema izquierda Firman 1-Rafael Fillizola 2-Camilo Soares 3-Juan Arrom 4-Raul Marín , como se puede confiar en un gobierno cuyos representantes firmaron conjunatmente con secuestradores apoyando a las Farc , a Chavez y a Castro

Publicado el 17.12.09 11:50:00 AM

jose ferreira dijo:
ee..eeeh...ndeee ndeee..uds., que trajeron a la "hermosa" alternancia..con lugo a la cabeza..uds., los liberales que hacen apologia del libre "mercadeo"..del que "puede puede y resto chia, para eso yo sé tabajar y tener la mejor rentaaaaa"..date na cuenta hermano q lo que vale es el ser humano de carne y hueso..y el resto es mentira...es retorica nada mas..el que hace cambio de verdad o el quiere al menos mejorar no miente como miente tu advenedizo presi q vos tambien contribuiste como comunicador social..y nunca te escuche hacer al menos un minimo mea culpa...japoina che ra a

Publicado el 16.12.09 12:48:00 PM

Marcelo dijo:
Parecida realidad es la que acontece con la ANR, los coloretes que la dirigen hablan contra los zurdos esto, los socialistas aquello, siendo que la verdadera ideología del Partido Colorado es solcialista o sea zurda. Una verdadera contradicción

Publicado el 16.12.09 09:59:00 AM

gabriel dijo:
Enrique : creo que los socialistas nos quieren engañar al decir que la democracia debe ser participativa - que el pueblo debe participar en las decisiones . MENTIRA El pueblo tuvo su participacion el 20 de abril del 2008 y eligio a los gobernantes y a sus representantes. En esa oportunidad los famosos Belarmino Balbuena y Elvio Benitez figuraban como candidatos y no fueron votados por nadie por eso no son congrsistas .... si tuvieran alguna verguenza deberian callarse y no levantar al pueblo contra sus congresistas. El presidente debe respetar al PLRA, como el partido que le llevo al poder con su organizacion, porque enteder que los sociualistas ayudaron casi nada, pues en toda la republica se cubrio el dia de la votacion con liberales para control de las elecciones y defensa de los votos . Otra cosa que LUgo debe enterarse que los liberales le votamos a FEDERICO FRANCO Y NO A EL - porque definitivamente un gobierno liberal es la solucion de esta republica y no estoy hablando como fanatico. Asi las cosas Camilo y Lopez Perito y cia. deben darse cuenta o alguien tiene que hacerles entender que jamas hubieran llegado al poder que se le regalo por el Presidente inepto del PLRA en aquel entonces BLAS LLANO tuvo rl descaro de entregar la CANDIDATURA sin condiciones A FAVOR DEL PLRA al Señor Lugo. ESTAN EQUIVOCADOS LOS SEñORES SOCIALISTAS SI CREEN QUE ELOS GANARON LAS ELECIONES.... eL PRESIDENTE NO VE O NO QUIERE VER ... Para que llegue al poder LOS SOCIALISTAS NO APORTARON NADA PUES SI FUERA DIFERENTE hubieran tenido mas representantes en el congresos. Comparto plenamnente las decisiones del Vice presidente Federico Franco, por defender la ideologia liberal y la forma de GOBIERNO LIBERAL.

Publicado el 15.12.09 03:39:00 PM

Paul dijo:
Que payasada lo que hizo la hija del magnicida Lino Oviedo al darle el premio a su papi. Siempre el pokare a escondidas, ya que el presidente de la comision es oviedista y creyeron que la joda le iba salir gratis...........................pero ya es mucho con la justicia podrida que tenemos

Publicado el 15.12.09 12:28:00 PM



Sobre el Autor
Enrique Vargas Peña es periodista y columnista del diario La Nación desde hace 13 años. Fue editor del área Internacionales. Fue corresponsal de guerra en Pakistán durante la crisis de Afganistán, conflicto bélico posterior a los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Asimismo, se desempeña como conductor de los programas radiales "Tierra de nadie" y "Tarde de perros" en La 970 AM; y "60 Minutos" en Montecarlo FM, ambas emisoras pertenecientes al Grupo Nación. Participó de varias conferencias y talleres como disertante.

email:opinion@lanacion.com.py

Sobre la columna
Esta columna se dedica a analizar con sentido agudo y crítico la realidad nacional, enfocando su contenido en aspectos políticos y sociales, así como un pulso a la actualidad internacional.
: Noticias Anteriores
14 marzo, 2010
“Rebelión en la Granja”
7 marzo, 2010
Urge cambiar la Policía
28 febrero, 2010
Las barreras policiales
21 febrero, 2010
Terrorismo de derechas
14 febrero, 2010
Aliados de las FARC
7 febrero, 2010
Gobierno bolivariano en marcha
31 enero, 2010
El poder dual
24 enero, 2010
Refundar la Policía
17 enero, 2010
La vida de Fidel
10 enero, 2010
La reelección presidencial
3 enero, 2010
El Artículo 17 y el juicio político
27 diciembre, 2009
Pago de rescates
20 diciembre, 2009
Condena sin pruebas
6 diciembre, 2009
Presos de sus mentiras
29 noviembre, 2009
Acuerdo con los directores de medios