El Banco Central del Paraguay (BCP) ajustó a la baja su proyección del crecimiento económico para 2012, pasando de algo más del cuatro por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) a poco menos del tres por ciento.

El impacto de la caída de las exportaciones de carne y el de la sequía sobre la producción de granos empieza a cobrar sus efectos y es posible que el BCP se vea forzado a realizar nuevas revisiones aún.

Además, hay elementos para pensar que las trabas proteccionistas argentinas continuarán a pesar de los acuerdos y de las declaraciones como consecuencia de la enorme presión que el gasto público prebendario impone sobre las cuentas públicas del vecino país, agravando el panorama general.

Y que también lo perjudicarán las condiciones difíciles de navegabilidad del río Paraguay, principal vía comercial del país, que continuarán por un tiempo.

Es en situaciones como la presente donde adquiere toda su real dimensión la irresponsable elaboración del Presupuesto General de Gastos de la Nación, en la que comparten culpas el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo.

En primer lugar, las estimaciones de ingresos plasmadas en la ley de Presupuesto carecen ya de sustento fáctico, pues fueron pensadas en un escenario completamente distinto.

Luego, como consecuencia de lo anterior, las estimaciones del déficit público son menores a las que se darán en la realidad.

El resultado será que el dinero que los contribuyentes aportan deberá aplicarse con mayor rigidez que lo ya muy rígidamente que se aplica ahora a solventar casi exclusivamente el gasto corriente.

La desesperada necesidad de recursos obligará al Ministerio de Hacienda a solicitar mayores o nuevos impuestos al Congreso, así como a iniciar una suerte de “cacería de brujas” en los controles sobre los que pagan impuestos.

Y le obligará también a presionar hacia arriba las tasas de interés al verse forzado a colocar pagarés del Tesoro en el sistema financiero para lograr recursos cuando no le alcancen los mecanismos ordinarios.

Estos dos últimos métodos, presionar sobre los tributos y sobre los intereses, tendrán un efecto recesivo sobre los demás sectores de la economía, que aún cuando pueda mantenerse en niveles leves, agravará el cuadro de disminución del ritmo de crecimiento del PIB.

Como 2012 es un año electoral, es posible que elementos del gobierno, enfrentados con el desencanto de una población sometida al empantanamiento económico, ejerzan intensa presión sobre el BCP para forzarle a financiar el déficit con emisiones monetarias.

Dichos elementos del gobierno contarán para eso con la complicidad de los políticos oficialistas que no tienen reparo moral alguno en apoyar a los xenófobos y a los violentos con tal de mantener sus prebendas.

Todo ese círculo vicioso está a punto de empezar por la sencilla, y fácilmente verificable, razón de que esos mismos protagonistas resolvieron, no ahora sino hace tres años y medio, desde que empezaron a administrar el Estado, no modificar una matriz presupuestaria que insume más del noventa por ciento de los ingresos tributarios en gastos corrientes, dejando al país sin las inversiones que requería para registrar a todo el ganado y para reducir el efecto de las sequías.